Ухвала суду № 115636325, 14.12.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 634/620/21

Провадження № 1-кп/529/47/23

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221090000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" до Диканського районного суду Полтавської області із Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221090000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався. Клопотання до суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому по справі не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду обвинувального акта з викликом учасників справи.

Враховуючи значнувіддаленість знаходженняпрокурора,обвинуваченого,захисника обвинуваченоговід місцяпроведення судовогозасідання усправі,складнощі утранспортному сполученнічерез запровадженийв Українівоєнний стан,з метоюзабезпечення реалізаціїцими учасникамисудового провадженняїхніх процесуальнихправ,оперативного таоб`єктивногорозгляду справи,керуючись ст.336КПК України,суд вважаєза необхіднепровести судовезасідання посправі врежимі відеоконференціїза участіпрокурора ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою підсистемиВКЗ ЄСІТСіз кабінетупрокурора уцій підсистемі.

Враховуючи значну віддаленість знаходження представника потерпілого від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, беручи до уваги раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого АТ "Українськазалізниця"в особіРегіональної філії"Південназалізниця"АТ "Українськазалізниця"- ОСОБА_6 позамежами приміщеннясуду звикористанням нимвласних технічнихзасобів задопомогою підсистемиВКЗ ЄСІТСіз особистогокабінету уцій підсистемі.

Враховуючи те, що у матеріалах справи вже наявна досудова доповідь, повторне її складання є недоцільним.

Потерпілим АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до частин 1, 3 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Враховуючи,що цивільнийпозов поданодо початкусудового розгляду,позовна заявавідповідає вимогам,встановленим ст.175ЦПК України,суд вважаєза необхіднеприйняти йогодо розгляду,долучити доматеріалів кримінальногопровадження,розглядати одночасноз кримінальнимпровадженням тавизнати АТ "Українськазалізниця"в особіРегіональної філії"Південназалізниця" АТ"Українськазалізниця"цивільним позивачем,представника потерпілого ОСОБА_6 представником цивільногопозивача,обвинуваченого ОСОБА_4 цивільнимвідповідачем,захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 представником цивільноговідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221090000037 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, о 10:30год.23січня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено одноособово суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засіданняу вказанійсправі провестив режимівідеоконференції заучасті прокурораСахновщинського відділуКрасноградської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , з використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою підсистемиВКЗ ЄСІТСіз кабінетупрокурора уцій підсистемі.

Судове засідання у вказаній справі провести в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" ОСОБА_6 з використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою підсистемиВКЗ ЄСІТСіз особистогокабінету уцій підсистемі.

Прийняти до розгляду цивільний позов АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Вказаний цивільний позов приєднати до матеріалів кримінального провадження для спільного їх розгляду.

Визнати АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" цивільним позивачем у кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_6 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1