Рішення № 115636214, 20.11.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1070/23

Провадження № 2/375/287/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Штифорук О.В.,

при секретарі судового засідання Усенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № АО 6450772 (далі Поліс), предметом якого є страхування транспортного засобу Volvo FH12, д.н.з. НОМЕР_1 . 27.12.2019 року в м. Київ по вул. Академіка Заболотного, відбулася ДТП за участю транспортних засобів Volvo FH12, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Krone SD 27, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та напівпричепа Vanec, НОМЕР_3 з тягачем Renault, д.н.з. НОМЕР_4 . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2020 року відповідача було визнано винним у ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого напівпричеп Vanec, НОМЕР_3 з тягачем Renault, було здійснено ремонтну канкуляцію. На підставі розрахунку страхового відшкодування, потерпілому у ДТП проведено регламентну виплату на суму 77 500, 00 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС» 77 500, 00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та 2684 грн. судового збору.

Розгляд справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України проводився у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № АО 6450772 (далі Поліс), предметом якого є страхування транспортного засобу Volvo FH12, д.н.з. НОМЕР_1 . 27.12.2019 року в м. Київ по вул. Академіка Заболотного, відбулася ДТП за участю транспортних засобів Volvo FH12, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Krone SD 27, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та напівпричепа Vanec, НОМЕР_3 з тягачем Renault, д.н.з. НОМЕР_4 . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2020 року відповідача було визнано винним у ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого напівпричеп Vanec, НОМЕР_3 з тягачем Renault, було здійснено ремонтну канкуляцію. На підставі розрахунку страхового відшкодування, потерпілому у ДТП проведено регламентну виплату на суму 77 500, 00 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС» 77 500, 00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та 2684 грн. судового збору.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором матового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, розмір страхового відшкодування в сумі 77 500, 00 грн, внаслідок отриманих з вини відповідача пошкоджень, підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь страхової компанії в порядку регресу (суброгації).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) слід задовольнити у повному обсязі.

Крім того, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2684 грн.

На підставі ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування»,керуючись ст.ст. 10, 12,13, 77-81,141,247, 259, 263-268,280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. 65, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30115243 кошти, виплачені як матеріальну шкоду в порядку регресу у сумі 77 500 (сімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. 65, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30115243, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 листопада 2023 року.

Повне наіменування сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. 65, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30115243; ел. пошта: 39549985@mail.gov.ua; тел.: НОМЕР_6 .

Представник позивача: Миц Ірина Володимирівна, місцезнаходження: вул. Кіото, буд. 25, офіс 203, м. Київ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_7 .

Суддя Оксана ШТИФОРУК