Ухвала суду № 115635133, 14.12.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 198/219/22

Провадження № 2/161/2940/23

У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника відповідача адвоката Волкова В.М. про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2023 року в цивільній справі № 198/219/22 було задоволено клопотання представника відповідача та постановлено зупинити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину зупинити до перегляду у касаційному порядку справи № 757/55832/21-ц.

Однак, при складенні повного тексту вищевказаного судового рішення судом допущено механічну описку в зазначенні номеру справи, до перегляду якої зупинено провадження у справі № 198/219/22.

12.12.2023 року предстанвик відповідача адвокат Волков В.М. звернулася до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом, під час виготовлення вступної та резолютивної частин ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2023 року в цивільній справі № 198/219/22 (короткого тексту) та при складенні її повного тексту судом було зазначено номер справи, до перегляду якої зупинено провадження у справі № 198/219/22 «761/54721/16-ц», замість правильного «757/55832/21-ц».

З наведеного слідує, що дана механічна описка підлягає виправленню, оскільки вона носить істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Волкова В.М. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року в цивільній справі № 198/219/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: посилання на номер судової справи «761/54721/16-ц» виключити, замінивши його посиланням на номер судової справи «757/55832/21-ц».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текстухвали складений14грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська