Ухвала суду № 115635069, 06.12.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6324/23

Провадження № 6/161/565/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грень А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Вимоги мотивує тим, рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/6324/23 від 23.06.2023 року, задоволено позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» про стягнення з нього 60644,48 грн. вартості не облікованої електричної енергії та судовий збір в розмірі 2684 грн. Рішення набрало законної сили. Крім того, вказує, що почав виконання рішення суду, частинами сплачувати вищезазначені суми, а ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2023 року прострочено виконання вищезазначеного рішення строком на 06 місяців по 10107,41 грн.

Однак, позивач ПрАТ «Волиньобленерго» пред`явив виконавчий лист №161/6324/23 до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Капітану М.В., який відкрив виконавче провадження 19.10.2023 року та вніс постанову про стягнення основної винагороди.

Вказує, що на момент відкриття виконавчого провадження ним було добровільно сплачено 6000 грн., а на даний момент сплачено 11000 грн. та судовий збір.

На підставі наведеного, просить суд, зупинити виконання у виконавчому провадження №73093638 за виконавчим листом №161/6324/23 від 19.09.2023 року та визнати даний виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, на підставі ст. 432 ЦПК України.

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2023 року, яке набрало законної сили, у справі № 161/6324/23 стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПрАТ «Волиньобленерго» 60644,48 грн. вартості не облікованої електричної енергії та судовий збір в розмірі 2684 грн. (а.с. ).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №161/6324/23 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартості не облікованої електричної енергії перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана М.В., виконавче провадження №73093638 від 19.10.2023 року (а.с. 82).

Судом також встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2023 року ОСОБА_1 розстрочено виконання вищезазначеного рішення строком на 06 місяців по 10107,41 грн. (а.с. 69-70).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Даний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №61-1592св17.

Обґрунтовуючи наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки, він добровільно виконує рішення суду та сплачує кошти згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2023 року (а.с. 76-81, 96).

Водночас, заявник не надав доказів, які б підтверджували сплату ним заборгованості на користь стягувача до моменту відкриття виконавчого провадження, або ж до моменту отримання заявником постанови про відкриття виконавчого провадження, всупереч приписів ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

При цьому, з встановлених судом обставин не вбачається, що боржником повністю погашено борг до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, вимога заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на підставі добровільного виконання рішення суду поза межами відкритого виконавчого провадження не є належним способом захисту порушеного права на підставі ст. 432 ЦПК України.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за наслідками розгляду якої постановляє ухвалу. До розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Аналіз вищевказаної норми свідчить про те, що зупинення стягнення за виконавчим листом є тимчасовим заходом, і такий захід дійсний на час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, відсутні підстави для задоволення заяви про визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконанню,то суд не вбачає підстав і для задоволення заяви в частині вимог про зупинення виконання виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 432, 434 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 11 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.