Рішення № 115633975, 04.12.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1220/23

№ провадження 2/588/242/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретарів судових засідань Безкоровайної А.С., Горлянд С. В., представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за БОРИКИ Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки

Представник позивачки адвокат Борика О.О. у червні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_5 , який мотивований тим, що позивачка зустрічалася та була в стосунках з ОСОБА_2 , але шлюб сторони не реєстрували. Після того як завагітніла від відповідача у 2022 року з 15.08.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні з метою збереження дитини. Відповідач розірвав стосунки з незрозумілих для позивачки причин, хоча знав, що вона вагітна та потребує підтримки з його боку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 . Запис про батька дитини був вказаний зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Позивачка пропонувала відповідачу написати заяву про визнання батьківства, але він відмовився, тому вона змушена звертатись до суду. ОСОБА_2 також ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину, не надає коштів на придбання продуктів харчування, медикаментів, одягу. Дитина повністю перебуває на утриманні матері.

Посилаючись на указані обставини, представник ОСОБА_5 адвокат Борика О.О. просить суд: 1)визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Тростянець Сумської області; 2) внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище дитини « ОСОБА_7 »; 3) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку; 4)стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав, у підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_5 в повному обсязі.

Стислий виклад позиція третьої особи

Начальником Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надана заяву про розгляд справи без участі представника відділу, щодо розгляду справи згідно вимог чинного законодавства заперечень не мають.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 16.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року за клопотанням представника позивачки витребувано письмові докази.

Протокольною ухвалою суду від 04.10.2023 року підготовче судове засідання було відкладено через неявку відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 02.11.2023 року за клопотанням представника позивачки та неявкою відповідача було відкладено підготовче судове засідання.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька було внесено відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері (а.с.4). Батьком ОСОБА_6 указано ОСОБА_8 .

Сторони визнали, що на час народження ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Позивачка з сином ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3, 5). Відповідач проживає і зареєстрований окремо.

ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, отримує грошове забезпечення (а.с.33-35).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При вирішенні спору суд керується положеннями Конституції України, Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», а також іншими нормативно-правовими актами.

Так, статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина перша статті 135 СК України).

Відповідно до частини 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частини 2 та 4 статті 128 СК України).

З огляду на те, що запис про батька ОСОБА_6 внесено за вказівкою матері на підставі частини першої статті 135 СК України, а відповідач ОСОБА_9 за приписами частини 1 статті 126 СК України після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьківства не звертався, ОСОБА_5 обґрунтовано звернулась до суду.

За приписами статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, зокрема визнав, що є батьком ОСОБА_10 , народженого позивачкою.

Підстави для відмови у прийнятті визнання ОСОБА_2 позову відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України судом не установлено.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3 статті 200 ЦПК України).

Отже, суд ураховуючи визнання позову відповідачем дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_2 батьком дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження в частині відомостей про батька дитини.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу Українипри вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Виходячи з вимог частини першої-третьої статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України.

Отже, з огляду на наведені норми, утримання дитини може здійснюватись за домовленістю між батьками дитини. За відсутності такої домовленості право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідач у судовому засіданні визнав вимогу про стягнення аліменти, погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у заявленому позивачкою розмірі, вказав, що проходить військову службу, має регулярний дохід.

З огляду на установлені судом обставини, визнання відповідачем позову, що не суперечить нормами Сімейного кодексу України, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_11 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем позову, тобто з 09.06.2023 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з таких мотивів.

Позивачкою при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір за вимогу про визнання батьківства у розмірі 1073,60 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки відповідач визнав позов, з останнього за вимогу про стягнення аліментів слід стягнути 50 % суми судового збору, яка мала бути сплачена за цю вимогу в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_3 провизнання батьківствата стягненняаліментів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народжений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 06 складеного 13 січня 2023 року Тростянецьким відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану вОхтирському районіСумської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишивши без змін прізвище дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.06.2023 року.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 09.06.2023 року по 08.07.2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.12.2023 року.

Сторони

Позивачка

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Третя особа:

Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 22597808, адреса: вул.Миру, 6 у м.Тростянець Сумської області

Суддя М.В.Щербаченко