Ухвала суду № 115632107, 13.12.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

13.12.2023

Справа №721/1309/23

Провадження 2-о/721/44/2023

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Кіщука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Путильська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

До суду від заявника ОСОБА_1 надійшло заява про заміну заінтересованої особи з Путильської селищної ради на Конятинську сільську раду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про заміну заінтересованої особи з Путильської селищної ради на Конятинську сільську раду, також просив судове засідання проводити без його участі.

Представник Путильської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Приписами ч.2 ст.51 цього Кодексу передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 294, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Путильську селищну раду на Конятинську сільську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк