Ухвала суду № 115631713, 12.12.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1631/23

Провадження 2/193/414/23

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

12 грудня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись із заявою представника позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації Перекорінського Ігоря Сергійовича про участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Пріоритет Агро", третя особа без самостійних вимог: Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками на якій вона розташована,

В С Т А Н О В И В:

В провадженнісуду знаходитьсявищевказана цивільна справа, підготовче судове засідання якого відкладено на 12.12.2023 на 14 год 30 хв. .

24.11.2023 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява від представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації Перекорінського Ігоря С. про проведення всіх підготовчих судового засідання та в подальшому призначених судових засідань в режимі відеоконференції, адже прибути особисто до Софіївського районного суду Дніпропетровської області він не має змоги, оскільки відсутні планові асигнування для оплати витрат на відрядження представника обласної державної адміністрації, що створює труднощі безпосередньої його явки у судове засідання у приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області (сел. Софіївка), який є значно територіально віддаленим від Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпро).

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на територіальну віддаленість між судом та місцем здійснення діяльності Дніпропетровської обласної державної адміністрації, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладенням прибуття в судове засідання його представника, суд вважає за необхідне, провести усі призначені підготовчі та судові засідання з участю представника позивача (Дніпропетровська обласна адміністрація) - Перекорінського І. С. в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації Перекорінського І.С.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації Перекорінського Ігоря Сергійовича про участь у всіх підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easycon", задовольнити.

Допустити участь представника позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації Перекорінського Ігоря Сергійовича в підготовче судове засідання, що призначене на 12 грудня 2023 року на 14 год. 30 хв. та всі наступні судові засіданні у режимі відеоконференції .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" представнику позивача ОСОБА_4 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "Easycon" на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Томинець