Рішення № 11563134, 26.08.2010, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-321/2010р.

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

07 грудня 2005 року ОСОБА_2 звернувся до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 19000,00 (девятнадцять тисяч) доларів США. 09.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір №014/0043/72/42317 про видачу йому кредиту в сумі 19000,00(девятнадцять тисяч) доларів США строком на 24 місяці з 09.12.2005 року по 09.12.2007 року із сплатою 13 відсотків річних за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням кредиту та відсотків по ньому щомісячними фіксованими платежами згідно графіку.

Відповідно до кредитного договору, який був укладений між сторонами, позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному кредитному договору, видавши відповідачу ОСОБА_2 через касу Варненського відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до його заяви на видачу готівки від 09.12.2005 року, кошти в сумі 19000,00 (девятнадцять тисяч) доларів США, а відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, тобто, своєчасно не повернув банку кредитні кошти та не сплачував відсотки за користування кредитними коштами згідно графіку.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 09.12.2005 року, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Згідно договору поруки від 09.12.2005 року у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановленої на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Про порушення зобовязання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином, про що свідчать надані суду копії листів та поштових повідомлень. Але до теперішнього часу відповідач продовжує користуватись отриманими кредитними коштами, не виконуючи свої зобовязання

щодо погашення боргу за кредитом. Тому позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Станом на 10 грудня 2009 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» складає 80075,69 (вісімдесят тисяч сімдесят п'ять) доларів США 69 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.12.2009 року /1,00 дол. США дорівнює 7,9845 грн.) складає 639364,35 (шістсот тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 35 копійок у тому числі: заборгованість за кредитом 151705,50 грн., що еквівалентно 19000 доларів США; заборгованість за відсотками 2543,70 грн., що еквівалентно 318,58 доларів США; заборгованість за простроченими відсотками 93098,63 грн., що еквівалентно 11659,92 доларам США; заборгованість за пенею 392016, 51 гривні, що еквівалентно 49097,19 доларам США.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши що він не відмовляється від погашення кредиту, але в нього зараз дуже важке матеріальне становище, оскільки він втратив роботу, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому він не може сплачувати кредит. З сумою позову він згоден частково, вважає її не реальною, оскільки сума позову набагато перевищує суму кредиту та вартість майна, на яке брався кредит, що, на його думку, не можливо. Крім того, відповідач вважає, що сума боргу не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ. За таких обставин, згоден частково з позовними вимогами в частині стягнення з нього боргу лише по кредиту та відсотках, борг за простроченими відсотками та пенею не визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0043/72/42317 від 09.12.2005 року (а.с.14-15), відповідно до якого останньому були видані кошти в сумі 19000,00( девятнадцять тисяч) доларів США строком на 24 місяці з 09.12.2005 року по 09.12.2007 року із сплатою 13 відсотків річних за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням кредиту та відсотків по ньому щомісячними фіксованими платежами згідно графіку.

Із договору поруки від 09.12.2005 року (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_3 уклала з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» договір поруки, на підставі якого зобовязалась солідарно нести відповідальність перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0043/72/42317 від 09.12.2005 року.

Відповідно до 5.1 кредитного договору №014/0043/72/42317 від 09.12.2005 позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши ОСОБА_2 через касу Варненського відділення Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” відповідно заяви на видачу готівки від 09.12.2005 року, кошти в сумі 19000,00 /дев'ятнадцять тисяч/ доларів США.

Відповідач не виконав вимоги п.6.1 Кредитного договору тобто щомісячно, до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, так після отримання повідомлення, у відповідності з п.п.6.5, 7.5 Кредитного договору, не повернув Позичальнику кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 7.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно п.п.2.1,3.1 договору поруки від 09.12.2005 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору №014/0043/72/42317 від 09.12.2005 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.8), пеня нарахована позивачем згідно вимог ст.258 ЦК України в межах річного строку.

Суд вважає, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, однак ОСОБА_2 не виконав умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом.

Позивачем неодноразово направлялись попередження відповідачам з вимогою про виконання грошового зобовязання (а.с.18-20,24-26), однак відповідач ОСОБА_2 не сплатив заборгованість до теперішнього часу, в результаті чого, станом на 10 грудня 2009 року заборгованість відповідача перед ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» складає загальну суму 639364,35 ( шістсот тридцять девять тисяч триста шістдесят чотири гривні 35 коп.), що еквівалентно по курсу НБУ 80075,69 (вісімдесят тисяч сімдесят п'ять) доларів США 69 центів, ), у тому числі:

заборгованість за кредитом 151705,50 гривні, що еквівалентно 19000 доларів США; заборгованість за відсотками 2543,70 гривні, що еквівалентно 318,58 доларів США; заборгованість за простроченими відсотками 93098,63 гривні, що еквівалентно 11659,92 доларам США; заборгованість за пенею 392016,51 гривні, що еквівалентно 49097,19 доларам США.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст.58-60,213,215 ЦПК України, ст.526,554,589-590,611, 612,625,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 639364,35 ( шістсот тридцять девять тисяч триста шістдесят чотири гривні 35 коп.), що еквівалентно по курсу НБУ 80075,69 доларів США (вісімдесят тисяч сімдесят пять доларів 69 центів), у тому числі: заборгованість за кредитом 151705,50 гривні, що еквівалентно 19000 доларів США; заборгованість за відсотками 2543,70 гривні, що еквівалентно 318,58 доларів США; заборгованість за простроченими відсотками 93098,63 гривні, що еквівалентно 11659,92 доларам США; заборгованість за пенею 392016,51 гривні, що еквівалентно 49097,19 доларам США.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) державне мито в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк