Ухвала суду № 115630932, 12.12.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10262/23

Провадження № 2-о/461/167/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12.12.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Січ. Стрільців, 11, код ЄДРПОУ: 37831493) про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осадчий В.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: визнати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 чоловіком і дружиною.

Вивчивши матеріали заяви та долучені до неї додатки на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 3 вказаної постанови зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Із поданої суду заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме визнати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 чоловіком і дружиною. Заявник зазначає, що при оформленні паспорту громадянина України його дружині ОСОБА_2 було допущено технічну помилку, внаслідок чого її прізвище було записано як ОСОБА_3 , а не як ОСОБА_4 .

Однак, заявником не надано суду жодного доказу неможливості усунення розбіжностей в написанні прізвища його дружини у паспорті громадянина України іншим шляхом, а саме шляхом звернення до відповідного територіального органу Державної міграційної служби у Львівській області з заявою про заміну паспорта ОСОБА_2 з правильним написанням її прізвища. Суду не доведено, чи зверталася ОСОБА_2 із відповідною заявою до органів Державної міграційної служби у Львівській області.

Таким чином, суд вважає, що у поданій заяві не зазначені обставини неможливості встановлення юридичного факту в позасудовому порядку.

У відповідності зі ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Січ. Стрільців, 11, код ЄДРПОУ: 37831493) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази неможливості іншим шляхом усунути розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_2 у паспорті громадянина України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко