Вирок № 11562919, 04.10.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-48/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

з участю прокурора помічника прокурора Березнегуватського району Гончарова В.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,невійськовозобовязаного, співмешкаючого з ОСОБА_3, не працюючого, раніше судимого 02 березня 2009 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України засуджений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого по АДРЕСА_2 фактично проживаючого по АДРЕСА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше засудженим Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку повторно вчинив аналогічний злочин.

У вересні 2009 року в обідній час, ОСОБА_2, знаходячись в балці АДРЕСА_2, із знайденого там дикоростучого куща коноплі зірвав листя та суцвіття, таким чином незаконно їх придбав, переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_2, висушив їх, перетерши долонями подрібнив, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклавши в полімерний пакет сховав на горищі свого будинку, де незаконно зберігав для особистих потреб без мети збуту.

14 жовтня 2009 року з 07 години 40 хвилин до 08 години 30 хвилин, в ході проведення обшуку за постановою Березнегуватського районно суду Миколаївської області за місцем проживання підсудного, на горищі житлового будинку між шифером та балкою перекриття працівниками Березнегуватського РВ УМВС було виявлено та вилучено полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 5,4 грами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину не визнав, пояснив, що 14 жовтня 2009 року вранці до нього приїхали працівники міліції та показавши постанову суду провели обшук домоволодіння, в ході якого на горищі будинку знайшли пакет з коноплею. Її виявив заступник начальника РВ УМВС Лостік Ю.Ю. один без понятих і лише згодом покликав понятого, який стояв внизу біля драбини разом з ним та іншими учасниками обшуку. Крім того пояснив, що коноплю не вживає, а на досудовому слідстві вину визнавав, бо боявся застосування фізичного впливу з боку працівників міліції.

Незважаючи на те, що підсудний не визнав себе винним, його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

показами свідка ОСОБА_5, який показав, що 14 жовтня 2009 року його запросив ОСОБА_2 бути присутнім в якості понятого при проведенні обшуку працівниками міліції в будинку його співмешканки в с. Сергіївка, Березнегуватського району, в ході якого на горищі будинку було виявлено пакет з коноплею. На горище вилазили по черзі: спочатку працівник міліції ОСОБА_6, а потім він;

показами свідка ОСОБА_7, який показав, що вранці 14 жовтня 2009 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. В ході обшуку на горищі будинку було знайдено пакет з невідомою йому речовиною, який працівники міліції опечатали та забрали з собою. Даний пакет знайшов працівник міліції разом з понятим ОСОБА_5. Крім того показав, що він особисто не горище не піднімався через похилий вік;

показами свідка ОСОБА_3, яка показала, що є співмешканкою підсудного, з яким проживає близько 20 років та вранці 14 жовтня 2009 року до них додому приїхали працівники міліції з обшуком. В будинку, на подвірї та господарських приміщеннях не знайшли нічого, а на горищі будинку виявили пакет з коноплею. Вважає що його підкинули працівники міліції, оскільки ОСОБА_2 наркотичні засоби не вживає. При цьому показала, що в руках працівників міліції ніякого пакету не бачила;

показами свідка ОСОБА_6, який показав, що раніше працював в Березнегуватському РВ УМВС та за вказівкою керівництва 14 жовтня 2009 року поїхав на обшук до ОСОБА_2 В ході обшуку в будинку та інших приміщеннях нічого не знайшли, а на горищі будинку він, разом з понятим ОСОБА_5, виявили та вилучили пакет з коноплею;

показами свідка ОСОБА_8, який показав, що працює експертом криміналістом Березнегуватського РВ УМВС та в складі оперативної групи в жовтні 2009 року виїжджав на обшук домоволодіння ОСОБА_2 В якості понятих запросили двох сусідів підсудного. Обшук проводив ОСОБА_6 На горищі будинку виявили та вилучили пакет з коноплею. Його виявили ОСОБА_6 разом з одним понятим. Крім того показав, що заступника РВ УМВС Лостіка Ю.Ю. при проведенні обшуку не було;

показами свідка ОСОБА_9, який показав, що працює в Березнегуватському РВ УМВС та в складі оперативної групи виїжджав для проведення обшуку житла ОСОБА_2 за постановою Березнегуватського районного суду. Обшук почали з будинку, подвіря та господарських приміщень. На горищі будинку виявили полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору. Його виявили працівник міліції ОСОБА_6 та один із запрошених понятих. Заступника начальника РВ УМВС Лостіка Ю.Ю. при проведенні обшуку не було;

протоколом обшуку від 14 жовтня 2009 року з таблицею зображень до нього, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 Миколаївської області на горищі будинку між шифером та балкою перекриття було виявлено полімерний пакет прозорого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані із запахом коноплі (а.с.7-10);

висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1591 від 20 жовтня 2009 року з таблицею зображень, з якого вбачається, що вилучена за місцем проживання підсудного та надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 5,4 грами (а.с.25-28);

протоколом огляду предмету з таблицею зображень від 21 жовтня 2009 року та постановою про визнання речовими доказами від 27 жовтня 2009 року, згідно з якими було оглянуто особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 5,4 грами, який було виявлено та вилучено при обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 (а.с.41-45);

показами ОСОБА_2 в якості підозрюваного та обвинуваченого, оголошеними в судовому засіданні, в яких він вину в скоєнні інкримінованого злочину визнавав повністю і пояснював обставини його вчинення (а.с.11,51).

Суд не приймає доводів підсудного щодо заперечення вини у вчиненні злочину та участі в обшуку заступника начальника Березнегуватського РВ УМВС Лостіка Ю.Ю., розцінюючи його покази як такі, що дані суду з метою ухилення від відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами, на заперечення і неприйняття яких, в ході судового слідства, підстав не встановлено.

Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_3, стосовно підкидання наркотичних засобів працівниками міліції, оскільки вона є співмешканкою підсудного та її покази спростовуються показами інших свідків, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше судимий, повторно вчинив злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину та дані про особу підсудного.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи, що підсудний вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд дійшов висновку, що він є небезпечним для суспільства, а тому призначає йому покарання, повязане з ізоляцією від суспільства і вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України суд покладає обовязок на підсудного по сплаті витрат за проведення судово хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2009 року і вважати його остаточно засудженим до 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити попередню підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області канабіс вагою 5,0 грам знищити як предмет, що заборонений до обігу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 507,06 (пятсот сім грн. 06 копійок) за проведення судово хімічної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С.А. Луста