Рішення № 115625741, 04.12.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року № 520/24417/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

представника відповідача Гупал Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хаткевич Інги Іванівни, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської раді Хаткевич Інги Іванівни, третя особа ОСОБА_2 , в якому просила суд:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ - 40214227) Хаткевич Інги Іванівни про відмову в проведенні реєстраційний дій від 02 серпня 2023 року за № 68711137;

- зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ - 40214227) зареєструвати право власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хаткевич Інги Іванівни про відмову в проведенні реєстраційний дій від 02 серпня 2023 року за № 68711137, на думку позивача, підлягає скасуванню.

Відповідач, Департамент реєстрації Харківської міської ради надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач у спірних правовідносинах діяв згідно чинного законодавства.

В судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник відповідачів прибув, проти позовної заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Третя особа в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2023 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради представником за довіреністю Подвезьком Дмитром Віталійовичем було подано заяву № 56408422 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

До заяви в якості підстави для проведення державної реєстрації права власності було подано: довіреність від 21.10.2021, серія та номер документа: 2263, видана приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Богданович А.О.; іпотечний договір від 06.03.2015, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , серія та номер документа: 1145, виданий приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Широковою В.А. та зареєстрований у реєстрі за реєстровим № 1151; копію договору позики від 06.03.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Широковою В.А. та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 1150; копії додаткових угод № 1 від 06.03.2016, № 2 від 06.09.2017, № 3 від 06.09.2018, № 4 від 06.09.2019, № 5 від 06.09.2020; засвідчена іпотекодержателем копія вимоги про усунення порушення виконання зобов`язань з повернення боргу за договором позики від 06.03.2015; направлення рекомендованим поштовим відправленням від 21.02.2023 за № 6100355243792; довідку іпотекодержателя від 28.07.2023; засвідчена іпотекодержателем копія вимоги про усунення порушення виконання зобов`язань з повернення боргу за договором позики від 06.03.2015, направлена рекомендованим поштовим відправленням від 05.04.2023 за № 6117430214647; копія рекомендованого поштового відправлення від 05.04.2023 за №6117430197025; звіт ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ЕКСПЕРТ І» від 12.07.2023 з незалежної оцінки майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням від 02 серпня 2023 року за № 68711137 державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради відмовлено в проведенні реєстраційних дій.

Позивач, не погоджуючись з оскаржуваним рішенням, звернулась з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва або майбутній об`єкт нерухомості, речові права на які підлягають державній реєстрації, чи його дубліката;.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Так, пунктом 61 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (далі по тексту - Порядок) визначено, що для державної реєстрації прав на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, набуття права оренди земельної ділянки, права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) чи права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), також подаються:

1) оригінал або засвідчена іпотекодержателем копія письмової вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцю та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця;

2) засвідчена іпотекодержателем копія повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення або поштового відправлення з оголошеною цінністю, яким надіслано вимогу, зазначену у підпункті 1 цього пункту, з відміткою про вручення адресату, або

оригінал або засвідчена іпотекодержателем копія рекомендованого поштового відправлення або поштового відправлення з оголошеною цінністю, яким надіслано вимогу, зазначену у підпункті 1 цього пункту, з позначкою про відмову адресата від одержання такого відправлення, або

оригінал або засвідчені іпотекодержателем копії рекомендованих поштових відправлень або поштових відправлень з оголошеною цінністю (поштових конвертів), якими не менше ніж двічі з періодичністю не менше ніж один місяць надсилалася вимога, зазначена у підпункті 1 цього пункту, та які повернулися відправнику у зв`язку із відсутністю адресата або закінченням встановленого строку зберігання поштового відправлення, або

засвідчені іпотекодержателем паперові копії електронного листа, яким за допомогою засобів інформаційної, комунікаційної або інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін електронними документами, або інші документи, передбачені договором з іпотекодавцем або боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, що підтверджують факт належного виконання іпотекодержателем вимог законодавства щодо направлення вимоги, зазначеної у підпункті 1 цього пункту, надіслано вимогу, зазначену у підпункті 1 цього пункту, та електронного службового повідомлення відповідної системи, яким підтверджується доставка відповідного електронного листа за адресою електронної пошти адресата (у разі коли договором з іпотекодавцем або боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, передбачено можливість обміну електронними документами, або інші документи, передбачені договором з іпотекодавцем або боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, що підтверджують факт належного виконання іпотекодержателем вимог законодавства щодо направлення вимоги, зазначеної у підпункті 1 цього пункту).

Вимога, зазначена у підпункті 1 цього пункту, незалежно від обраного іпотекодержателем способу її направлення, передбаченого цим підпунктом, повинна бути надіслана не раніше шести місяців до дня подання документів для проведення відповідної державної реєстрації;

3) довідка іпотекодержателя, що містить відомості про суму боргу за основним зобов`язанням станом на дату не раніше 10 днів до дня подання документів для проведення відповідної державної реєстрації та відомості про вартість предмета іпотеки, визначену суб`єктом оціночної діяльності, станом на дату не раніше 90 днів до дня подання документів для проведення відповідної державної реєстрації;

4) заставна (якщо іпотечним договором передбачено її видачу).

У разі подання документа, зазначеного в абзаці першому або четвертому підпункту 2 цього пункту, державна реєстрація проводиться після спливу тридцятиденного строку з моменту отримання адресатом вимоги, зазначеної у підпункті 1 цього пункту, якщо у такій вимозі не зазначений більш тривалий строк.

Протягом дії Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті для державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, яким є нерухоме житлове майно загальною площею в межах, визначених зазначеним Законом, що виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, також подається заява, що підтверджує згоду іпотекодавця - громадянина України на набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки, справжність підпису на якій засвідчується відповідно до Закону України Про нотаріат, крім випадків встановлення державним реєстратором наявності зареєстрованого права власності іпотекодавця на інше нерухоме житлове майно (його частину) у Державному реєстрі прав чи в його невід`ємній архівній складовій частині або надання державному реєстратору документів, якими підтверджується, що відповідне нерухоме житлове майно не є місцем постійного проживання іпотекодавця.

Наявність зареєстрованої заборони відчуження майна, накладеної нотаріусом під час посвідчення договору іпотеки, на підставі якого набувається право власності на предмет іпотеки іпотекодержателем, а також зареєстрованих після державної реєстрації іпотеки інших речових прав, обтяжень речових прав на передане в іпотеку майно, у тому числі внесення після державної реєстрації іпотеки іпотекодавця до Єдиного реєстру боржників, не є підставою для відмови у державній реєстрації права власності за іпотекодержателем.

У разі надсилання вимоги, зазначеної у підпункті 1 цього пункту, засобами поштового зв`язку державним реєстратором за допомогою офіційного веб-сайту оператора поштового зв`язку перевіряється за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення факт його вручення адресату, відмови адресата від одержання чи повернення відправнику у зв`язку з відсутністю адресата або закінченням встановленого строку зберігання поштового відправлення. Сканована копія відомостей за результатами такої перевірки долучається до відповідної заяви.

Відповідно до п. 6 Порядку державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса.

У разі відсутності зауважень до відомостей, зазначених у заяві, заявник проставляє власний підпис на ній (п. 8 Порядку).

Згідно з п.10 Порядку під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор виготовляє скановані копії документів, поданих заявником для проведення державної реєстрації прав у паперовій формі, з дотриманням вимог, передбачених Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 та долучає їх до відповідної заяви.

Скановані копії не виготовляються із заяви, документа про сплату адміністративного збору чи копії документа, що підтверджує право на звільнення від сплати відповідного збору.

Так, до заяви про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 в якості підстави для проведення державної реєстрації права власності було подано довіреність від 21.10.2021, серія та номер документа: 2263, видана приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Богданович А.О.; іпотечний договір від 06.03.2015, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , серія та номер документа: 1145, виданий приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Широковою В .А. та зареєстрований у реєстрі за реєстровим № 1151; копію договору позики від 06.03.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Широковою В.А. та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 1150; копії додаткових угод № 1 від 06.03.2016, № 2 від 06.09.2017, № 3 від 06.09.2018, № 4 від 06.09.2019, № 5 від 06.09.2020; засвідчена іпотекодержателем копія вимоги про усунення порушення виконання зобов`язань з повернення боргу за договором позики від 06.03.2015; направлення рекомендованим поштовим відправленням від 21.02.2023 за № 6100355243792; довідку іпотекодержателя від 28.07.2023; засвідчена іпотекодержателем копія вимоги про усунення порушення виконання зобов`язань з повернення боргу за договором позики від 06.03.2015, направлена рекомендованим поштовим відправленням від 05.04.2023 за № 6117430214647; копія рекомендованого поштового відправлення від 05.04.2023 за №6117430197025; звіт ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ЕКСПЕРТ І» від 12.07.2023 з незалежної оцінки майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана заява була підписана підписом заявника - ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність зауважень до відомостей, зазначених у заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор зокрема, встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Згідно з договором позики від 06.03.2015 позикодавець ОСОБА_1 передала у власність позичальнику ОСОБА_2 гроші у сумі 17 225 доларів США, що є еквівалентом 465 075 гривень, які позичальник зобов`язався повернути позикодавцю у порядку та строки, визначені договором позики.

Відповідно до іпотечного договору від 06.03.2015, укладеного між іпотекодавцем ОСОБА_2 та іпотекодержателем ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання зобов`язання, що виникло у іпотекодавця за договором позики від 06.03.2015, іпотекодавець ОСОБА_2 передав в іпотеку іпотекодержателю ОСОБА_1 нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 7 іпотечного договору від 06.03.2015 іпотекодержатель здобуває право звернення стягнення на предмет іпотеки при простроченні іпотекодавцем сплати боргу більш ніж на п`ять днів будь-якого із строків погашення боргу за договором позики, в забезпечення якої укладається договір іпотеки.

Згідно з п. 10 іпотечного договору це застереження відповідно до Закону вважається договором про задоволення вимог іпотекодержателя. У випадку невиконання боржником письмової вимоги іпотекодержателя про усунення порушення зобов`язання за цим договором та/або договором позики у встановлений іпотекодержателем строк, таку вимогу іпотекодержатель може задовольнити за рахунок предмету іпотеки, що є предметом цього договору в один із передбачених нижче способів (але не виключно), зокрема: а) набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержателем. Підписанням договору іпотекодавець засвідчує, що вона надає іпотекодержателю згоду про набуття права власності на предмет іпотеки до іпотекодержателя за власним одноосібним письмовим рішенням іпотекодержателя набути предмет іпотеки у власність. Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності.

Так, заявником подано копію вимоги про усунення порушення виконання зобов`язань з повернення боргу за договором позики від 06.03.2015, яка направлена ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням від 05.04.2023 за № 6117430214647.

Також, заявником в якості доказу направлення вимоги про усунення порушення зобов`язання надано опис вкладення в рекомендоване поштове відправлення з оголошеною цінністю ОСОБА_1 від 21.02.2023 на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням в графі «Найменування документа (-тів)» «Вимога ОСОБА_1 від 21.02.2023 року ОСОБА_2 про усунення порушення виконання зобов`язань з повернення боргу за договором позики, 06.03.2015 року, посвідченим ПН ХМНО Широковою В.А. за реєстровим № 1150 (з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 06.03.2016 року, Додаткової угоди № 2 від 06.09.2017 року, Додаткової угоди № 3 від 06.09.2018 року, Додаткової угоди № 4 від 06.09.2019 року, в редакції відповідно до Додаткової угоди № 5 від 06.09.2020 року) з викладом змісту порушених зобов`язань та вимогою про їх виконання у тридцятиденний строк, із попередженням про звернення стягнення - в разі невиконання цієї Вимоги - на предмет за Іпотечним договором, 06.03.2015 року, посвідченим ПН ХМНО Широковою В.А. за № 1151 (на виконання приписів норми ч. 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку»), а також з Вимогою про добровільне звільнення предмета іпотеки (на виконання положень ст. 40 Закону України «Про іпотеку»)».

Проте, вказаний опис вкладення в рекомендоване поштове відправлення не місить номеру поштового відправлення, яким зазначене відправлення саме з цим вкладенням направляється ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, вищевказаний опис вкладення в рекомендоване поштове відправлення не може слугувати доказом направлення ОСОБА_2 копії вимоги про усунення порушення виконання зобов`язань з повернення боргу за договором позики від 06.03.2015.

Крім того, відповідно до абз. 3 п.п. 2 п. 61 Порядку для державної реєстрації прав на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки також подаються оригінал або засвідчені іпотекодержателем копії рекомендованих поштових відправлень або поштових відправлень з оголошеною цінністю (поштових конвертів), якими не менше ніж двічі з періодичністю не менше ніж один місяць надсилалася вимога, зазначена у підпункті 1 цього пункту, та які повернулися відправнику у зв`язку із відсутністю адресата або закінченням встановленого строку зберігання поштового відправлення.

Отже, в даному випадку не можна вважати, що іпотеко держателем подано копії рекомендованих поштових відправлень або поштових відправлень з оголошеною цінністю (поштових конвертів), якими не менше ніж двічі з періодичністю не менше ніж один місяць надсилалася вимога, зазначена у підпункті 1 цього пункту, та які повернулися відправнику у зв`язку із відсутністю адресата або закінченням встановленого строку зберігання поштового відправлення.

Таким чином, документи, подані заявником 28.07.2023 до заяви № 56408422 не відповідають вимогам, встановленим п. 61 Порядку, та не дають змоги встановити набуття права власності за ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 8 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим/отриманим документам.

Відповідно до п.3, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для відмови в державній реєстрації прав є: подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом; подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Згідно з п. 18 Порядку за результатом розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації.

Враховуючи викладене, за результатом розгляду заяви від 28.07.2023 № 56408422 державним реєстратором 02.08.2023 було прийнято рішення № 68711137 про відмову в проведенні реєстраційних дій - державній реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що у спірних правовідносинах відповідачами не порушено прав позивача, протилежного судовим розглядом не встановлено, а позивачем не доведено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, 61003, м-н. Павлівський, буд. 4), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хаткевич Інги Іванівни (м. Харків, 61003, м-н Павлівський, буд. 4), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст рішення складено 13.12.2023 року