Ухвала суду № 115625320, 12.12.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2023 р. Справа № 480/10681/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Державної судової адміністрації України про залучення третіх осіб до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за січень-серпень 2023 року, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, з 1 січня 2023 року в розмірі 2102 гривні, та зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з січня по серпень 2023 року суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення відповідно до вимог ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01 січня 2023 року складає 2684 грн, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

20.11.2023 третя особа надала суду пояснення щодо позову, відповідно до якого просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та залучити Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду в цій справі може вплинути на їх права, інтереси або обов`язки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України в Сумській області про залучення третіх осіб до участі у справі необхідно відмовити огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Отже, необхідною умовою для залучення третіх осіб до участі у справі є те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є учасниками справи.

Натомість третя особа не зазначила, на які саме права, інтереси та обов`язки Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України вплине рішення у цій справі.

У даному випадку спір між сторонами виник у зв`язку з нарахуванням та виплатою позивачу суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за січень-серпень 2023 року, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, з 1 січня 2023 року в розмірі 2102 гривні. Разом з тим, виходячи зі змісту позовних вимог та предмету спору, судом не встановлено, що рішення в цій справі може вплинути на права та інтереси Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України, оскільки позовні вимоги стосуються виплати відповідачем суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про залучення третіх осіб до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про залучення третіх осіб до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Л.М. Опімах