Ухвала суду № 115624479, 12.12.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19371/23

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 20.11.2023 року по справі №420/19371/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі №420/19371/23 було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

04.12.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 20.11.2023 року по справі №420/19371/23.

У заяві позивач просить виправити описки наступним чином:

в абзаці 25 описової частини значиться «Відповідно до відзиву, відповідач проти задоволення позову заперечує» замінити на «Відповідно до відзиву, відповідач проти задоволення позову» або на «Відповідно до відзиву, відповідач щодо задоволення позову заперечує»;

в абзаці 32 описової частини значиться «….оскільки станом на 2023 рів…...» замінити на «….оскільки станом на 2023 рік…...»;

в абзаці 81 мотивувальної частини значиться «….ім. Івана Богунане належить….» замінити на «….ім. Івана Богуна не належить….»;

в абзаці 82 мотивувальної частини значиться «…. якими він обґрунтує свої позовні вимоги…..» замінити на «…. якими він обґрунтовує свої позовні вимоги…..».

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Суд має право здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною і надалі може ускладнити виконання судового рішення, тоді як зміна змісту судового рішення, шляхом виправлення описки, порушує правило незмінності судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

З огляду на викладене, порівнюючи названі заявником описки з визначенням описки в розумінні процесуального закону, суд дійшов висновку, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі №420/19371/23 не допущено описок, які б підлягали виправленню.

Отже, заява позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 20.11.2023 року по справі №420/19371/23 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. №42921/23 від 04.12.2023) про виправлення описки в тексті рішення суду від 20.11.2023 року по справі №420/19371/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

СуддяА.А. Радчук