Ухвала суду № 115624435, 12.12.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/34012/23

УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ГУ ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ГУ ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість у розмірі 43 633 грн. 35 коп. а саме:

- по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 568 грн. 78 коп. на бюджетний рахунок ПА358999980334129813000015714, отримувач ГУК в Од. обл./смт Саврань/18010700, ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України;

- по земельному податку з фізичних осіб на суму 43 064 грн. 57 коп. на бюджетний рахунок ГГА858999980314000512000015714, отримувач ГУКв Од. обл./смт Саврань/18010300, ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України з`ясував такі недоліки.

Згідно із ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивач надав роздруківку відстеження поштового відправлення, однак це не є належним доказом надіслання листом з описом вкладення позивачеві позову та додатків.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та додатків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Ф. Попов