Ухвала суду № 115620463, 12.12.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5794/23

Провадження № 1-кс/752/9676/23

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42022102030000023 від 14.01.2022 року,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою відповідно до якої просив постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42022102030000023 від 14.01.2022 року скасувати та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в м. Києві виконати рішення суду та надіслати на адресу адвокатського об`єднання «СКІФ» копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 42022102030000023 від 14.01.2022 року.

В обгрунтовання скарги зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42022102030000023 від 14.01.2022 року.

23.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в м. Києві з клопотанням № 04-23/10/2023 про отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 220 КПК України.

16.11.2023 року від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 отримано постанову від 03.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання.

Вважає зазначену постанову незаконною, безпідставною та протиправною, що є безумовною підставою для її скасування, оскільки в оскаржуваній постанові слідчий посилається на положення ст. 221 КПК України, при цьому, з її змісту не зрозуміло, що стало підставою та у зв`язку з чим ОСОБА_4 відмовлено в отриманні копії витягу з ЄРДР.

Також, посилається на допущення слідчим процесуальних порушень під час досудового розслідування кримінального провадження № 42022102030000023.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги без участі скаржника та адвоката та долучив копію оскаржуваної постанови.

Слідчий, постанова якого оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від слідчого СУ ГУНП в м. Києві слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Із матеріалів скарги вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42022102030000023 від 14.01.2022 року.

23.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в м. Києві з клопотанням № 04-23/10/2023 про отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 220 КПК України.

03.11.2023 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 ухвалено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Як вбачається зі змісту постанови вона мотивована посиланням на положення ст. 221 КПК України.

Разом з тим, предметом розгляду клопотання є надання ОСОБА_4 копії витягу з ЄРДР.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя не може погодитись з постановою слідчого, оскільки вона не обґрунтована та невмотивована, у зв`язку із цим постанова не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Разом з тим, вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУНП в м. Києві виконати рішення суду та надіслати на адресу адвокатського об`єднання «СКІФ» копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 42022102030000023 від 14.01.2022 року, не можуть бути задоволені, оскільки зазначене не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42022102030000023 від 14.01.2022 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42022102030000023 від 14.01.2022 року.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1