Ухвала суду № 115620443, 17.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/14939/23

провадження №: 2/752/6127/23

У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2023, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2023 заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

У вересні 2023 року від правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» надійшло клопотання про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування клопотання зазначили, що 06.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-плюс» укладено Договір відступлення прав вимоги № 06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги зо Договором № 200113961 від 27.09.2014 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-плюс». 05.07.2023 року згідно рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-плюс» № 05.07.23 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-плюс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул», призначено Растівського Євгенія Володимировича на посаду директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» з 06.07.2023 р.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, про необхідне в рамках розгляду даного спору замінити відповідача «Фінансово-правова група ЛЕКС» належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» в зв`язку з чим клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» (ЄДРПОУ: 41901709, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 42, оф. 4).

Відкласти розгляд справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 02 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Ю. Ю. Мазур