Судовий наказ № 11562013, 11.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-н-1141/10

Ряд. стат. звітн. - 1

Код суду 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши заяву Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (згідно довідки СГІРФО МВ УМВС України в Закарпатській області), заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 1268,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2010 року Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 (надалі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за наданні комунальні послуги в розмірі 1268,20 гривень та 30,00 грн. судових витрат.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.

ЖРЕП №5 згідно Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, утримує будинки та прибудинкову територію, надає комунальні послуги наймачу квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки розрахунку у період з серпня 2006 року по серпень 2010 року загальну суму простроченої заборгованості абонента боржника складає 1268,20 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень, які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України , ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 20 ч.3 п.5, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , ст.ст. 19 ч.2, 22 ч.2 п.1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (згідно довідки СГІРФО МВ УМВС України в Закарпатській області) на користь стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, 89600, м. Мукачево, вул. І.Зріні, 69, р/р № 260003000029, ВОБ 7287, МФО 372028, код ЄДРПОУ 02082255 суму заборгованості в розмірі 1268,20 гривень та витрати на ІТЗ судового розгляду суму 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 25.50 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.

Розяснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя підпис Морозова Н. Л.

Копія вірна :

Оригінал судового наказу знаходиться в матеріалах цивільної справи №2н-1141/10 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Морозова Н.Л.