Ухвала суду № 115619022, 13.12.2023, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/433/23

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 120 231 112 300 024 39 від 30.10.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Ржищів Київської області, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 19.10.2021 на підставі вироку Ржищівського міського суду Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 120 231 112 300 024 39 від 30.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 06.12.2023 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернулась з письмовим клопотанням про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: домашнього арешту, застосованого до обвинуваченої на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 від 15.11.2023, строком дії 30 діб. У зв`язку із цим, вказуючи, що інснують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила продовжити стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження, просила вирішити питання про подання досудової доповіді стосовно обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти продовження запобіжного заходу не заперечувала, проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечувала.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не бажає.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі, враховуючи те, що прокурор наполягала на складанні досудової доповіді, отже є необхідність для складання та витребування досудової доповіді стосовно обвинуваченої.

Що стосується клопотання про продовження запобіжного заходу, суд виходив з такого.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу (ст.ст. 181, 197, 199 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи норми законодавства, а також те, що строк дії обраного стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 14 грудня 2023 року, клопотання прокурора є обгрунтованим, тому суд вважає необхідним продовжити стосовно ОСОБА_4 задовольнити клопотання прокурора про продовженння запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. ст. 181, 197, 199, 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 120 231 112 300 024 39 від 30.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області на 11 год. 30 хв. 27 грудня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченої, - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10.02.2024.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

- в період з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану досудову доповідь подати до суду не пізніше 26 грудня 2023 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1