Ухвала суду № 115618145, 13.12.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7561/23

Провадження № 2-о/0274/166/23

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"13" грудня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ХуторноїІ.Ю.,присяжних Кудинського А.В.,Чумак С.Б.

за участю секретаря Дерманської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката Пашковської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

31.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його дочка ОСОБА_2 з народження має вроджену ваду розвитку головного мозку з порушенням функцій нервової системи, не ходить і майже не розмовляє, перебуває на обліку у лікаря - невролога, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Одночасно із заявою ОСОБА_1 подав клопотання, у якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник у судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав та надав для долучення до матеріалів справи медичну карту на ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Пашковська Н.В. у судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи також підтримала.

Суд вважає,що клопотаннязаявника пропризначення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Пунктом другим частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимогстатті 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З копії довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 419364 від 01.09.2023 та копії довідки від 16.11.2023, виданої міською поліклінікою КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої "А" групи з 20.07.2023 безтерміново. З народження перебуває на обліку у лікаря- невролога. Їй встановлено діагнози: вроджена вада розвитку головного мозку, агенезія прозорої перетинки, комбінована гідроцефалія, спастичний виражений тетрапарез, когнітивна дизартрія, загальний недорозвиток, розлади мовлення. Вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

За таких обставин, для визначення психічного стану ОСОБА_2 належить призначити судово-психіатричну експертизу.

Також суд задовольняє клопотання заявника про витребування у органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 105, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний,стійкий психічнийрозлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи, матеріали цивільної справи №274/7561/23.

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області надати подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний А.В Кудинський

Присяжний С.Б. Чумак