Ухвала суду № 115617450, 13.12.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

13 грудня 2023 року Справа № 926/4196/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С. розглянувши справу №926/4196/23

За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬДІВА" (58007, м.Чернівці, вул. Коломийська, 9-В)

Про стягнення заборгованості у розмірі 393136,20 грн

За участю представників:

Від позивача: Демиденко В.А. представник (дов.№14/03-90 від 14.06.2023 року)

Від відповідача: Петренко В.О. адвокат (ордер серії СЕ№1072522 від 28.11.2023 року)

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬДІВА" про стягнення заборгованості за невиконання договору поставки нафтопродуктів №490/2/2118 від 01.06.2020 року на загальну суму 393136,20 грн.

27.09.2023 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№4196.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 18.10.2023 року.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року задоволено заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року поновлено процесуальні строки для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 31.10.2023 року.

25.10.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4652).

31.10.2023 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№4723).

За клопотанням відповідача суд ухвалою від 31.10.2023 року відклав підготовче засідання на 16.11.2023 року.

Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.11.2023 року.

За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 28.11.2023 року відкладено розгляд справи по суті на 13.12.2023 року.

У судовому засіданні виникли питання стосовно проплат відповідача, а відтак суд просив позивача про можливість надання суду додаткових доказів у підтвердження виникнення заборгованості в сумі 393136,20 грн, зокрема виписки по рахунках, як саме проводились розрахунку, довідки банку, а також товарно-транспортні накладні щодо видачі товару, тощо.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що надання додаткових доказів можливе на стадії підготовчого провадження, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі №910/7103/21, зроблено висновок, що: відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019р. у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Отже, враховуючи доводи представників стоорін, викладені у судовому засіданні, та необхідність надання суду додаткових доказів у підтвердження заборгованості в сумі 393136,20 грн, враховуючи заперечення відповідача про отримання документів у підтвердження наданих послуг, факт наявності документів, на які позивач посилається як на докази, господарський суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження, з метою з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для справи та дотримання основних засад господарського судочинства, встановлених вимогами ст.2 ГПК України.

Керуючись ст.ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження у справі № 926/4196/23.

2.Призначити підготовче засідання на 22 грудня 2023 на 11 годину 00 хвилин.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3, засідання проводитиметься в режимі відеоконференцзв`язку зі сторони позивача.

3. Встановити позивачу строк для подання додаткових доказів до 21.12.2023 року

Ухвала набирає законної сили 13.12.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Гушилик С.М.