Ухвала суду № 115617290, 12.12.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4507/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м.Харків (адреса: 61022, м.Харків, вул.Клочківська, 93) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4", м.Харків (адреса: 61022, м.Харків, вул.Клочківська,93) про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - Гавриленко Н. А. (адвокат, ордер серія АР№1138277 від 28.08.2023 року);

відповідача - Мудраченко І.В. (адвокат, ордер АН №1289167 від 08.11.2023 року).

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4", в якому просить суд визнати недійсним Договір №б/н про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 09.12.2022 між ТОВ «Формула комфорта-4" та ОСББ «Німецький проект».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі №922/4507/23 та призначено підготовче засідання на 28.11.2023, яке протокольною ухвалою суду відкладено на 12.12.2023.

11.12.2023 року представник позивача надав до суду клопотання (вх.№33952) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

11.12.2023 року представник позивача надав до суду клопотання (вх.№33949) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Також, 11.12.2023 року представник позивача надав до суду додаткові пояснення (вх.№33935).

12.12.2023 року ОСОБА_1 надав до суду заяву (вх.№34120) про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача у підготовчому засіданні 12.12.2023 року підтримував заявлені клопотання про залучення 3-х осіб.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 12.12.2023 року заперечував проти клопотань про залучення 3-х осіб.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі 3-ої особи ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до чч.1,4,5 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 , який був головою ОСББ «Німецький проект» та нібито був підписантом договору, взагалі не підписував спірний договір з ТОВ "Формула Комфорта-4" та його підпис є підробленим. ОСОБА_1 , як окремим заявником, та ОСББ «Німецький проект», як окремим заявником, подано заяви про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів. На даний час в ЄРДР наявне кримінальне провадження №12023221200001246 від 16.10.2023 за даними заявами. Вирішення справи №922/4507/23 та з`ясовані у ній обставини матимуть значення для зазначеної кримінальної справи та вплинуть на права ОСОБА_1 , як колишнього голову ОСББ «Німецький проект» та одного із заявників.

Таке саме обґрунтування міститься в заяві ОСОБА_1 (вх.№34120).

Представником позивача в судовому засіданні належним чином обґрунтовано підстави залучення 3-ої особи ОСОБА_1 .

Враховуючи, що спірний договір стосується ОСОБА_1 , так як саме він значиться підписантом договору, то рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Щодо клопотання представника позивача (вх.№33949) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що вирішення справи №922/4507/23, зокрема встановлення обставин використання печатки ОСББ «Німецький проект», матимуть значення для кримінальної справи та вплинуть на права ОСОБА_2 , як колишнього голови ОСББ «Німецький проект».

Суд зазначає, що заявлене представником позивача клопотання не містить належних та обґрунтованих доводів, яким саме чином рішення, прийняте у справі №922/4507/23, вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 , через що суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі.

Відповідно до пп.2,3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначеніч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, залучення до участі у справі 3-ої особи, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 51, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" (вх.№33952) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх.№34120) про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

4. Відмовити в задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" (вх.№33949) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_2 .

5. Зобов`язати позивача протягом 2-х днів з дня отримання ухвали направити копію позову з додатками 3-й особі, докази направлення надати до суду.

6. Встановити 3-й особі відповідно до ст.168 ГПК України строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень по суті спору, з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

7. Відкласти підготовче засідання на "26" грудня 2023 р. об 11:30

8. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2023

СуддяК.В. Аріт