Ухвала суду № 115617092, 12.12.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2023 Справа № 917/2180/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпроектком" вул. Пушкіна, 119А, Полтава, Полтавська область,36014

про визнання недійсним протоколу

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпроектком" про визнання недійсним протоколу № 4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартпроектком» від 9 листопада 2020 року (Код ЄДРПОУ: 43838241) про повернення/виплату частки ОСОБА_2 за рахунок нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ; визнання недійсним акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 від 9 листопада 2020 року, укладеного між директором учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартпроектком» Ольшанською Юлією Сергіївною та ОСОБА_2 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684 грн.

З огляду на те, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру з поданої заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5368 грн.

Проте, з доданого до позовної заяви платіжного доркументу вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн.

Згідно викладених у позові доводів позивача ОСОБА_3 отримала квартири АДРЕСА_4 за протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартпроектком» від 9 листопада 2020 року за її особистою заявою про вихід учасника без права передачі частки у статутному капіталі, виплати її частки в розмірі 99,89% статутного капіталу Товариства про повернення/виплату частки ОСОБА_2 за рахунок нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 та відповідним актом-приймання передачі об`єктів нерухомого майна від 9 листопада 2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

У відповідності до пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить пояснень щодо порушення прав та інтересів позивача - ОСОБА_1 прийнятих на загальних зборах рішенням, позовна заява не містить посилань на те, що ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпроектком", у позовній заяві не зазначено, якими саме доказами підтверджуються обставини, що зазначена фізична особа є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпроектком".

Суд звертає увагу, що критеріями розмежування судової юрисдикції, зокрема господарської та цивільної юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад учасників правовідносин, зміст їх прав та обов`язків, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ та/або спорів. Для розмежування юрисдикції спору у цій справі серед зазначених критеріїв розмежування слід також визначити хоча б один з таких критеріїв, як здійснення господарської діяльності, або наявність спору з корпоративних правовідносин, або спору щодо права власності на майно, реєстрації та обліку цього майна тощо. Положення пунктів 3, 4, 5, 6, 13 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України у їх розмежуванні передбачають визначення юрисдикції господарських судів у справах як за змістом правовідносин (господарські, корпоративні), так і за предметом спору (вимоги щодо прав на майно, реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами). Отже, Господарський процесуальний кодекс України серед інших спорів, юрисдикція яких чітко визначена його положеннями як господарська, визначає як спори господарської юрисдикції також спори щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами. Визначаючи юрисдикцію спору, слід також мати на увазі, що правовідносини між учасниками господарського товариства, крім ЦКУ та ГКУ, врегульовано також Законом України "Про господарські товариства" та Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", які серед іншого впорядковують також правовідносини між учасниками товариства щодо майна товариства і, зокрема, формування статутного капіталу та розподілення майна товариства при виході учасника з господарського товариства.

При цьому, суд звертає увагу, що під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст.167 ГК України).

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п.3 ч.1 ст.20 ГПК України); справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах (п.4 ч.1 ст.20 ГПК України); справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах (п.12 ч.1 ст.20 ГПК України).

Позовна заява, яка подана фізичною особою - ОСОБА_1 не містить жодних посилань на обставини, що спір виник саме з корпоративних відносин.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними документами та надання доказів про направлення копій відповідних документів на адресу відповідачів.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має: подати докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку; подати письмові пояснення щодо порушення прав та інтересів позивача прийнятим рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Стандартпроектком оформлених протоколом № 4 від 09.11.20 р.; подати письмові пояснення та докази на підтвердження обставини, що спір виник з корпоративних відносин, а також щодо того чи є позивач учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Стандартпроектком; подати зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.