Ухвала суду № 115616702, 12.12.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 грудня 2023 року Справа № 915/1683/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (54005, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 161)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 29 466,26 грн,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 2155/36 від 24.10.2023 (з додатками), у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, код ЄДРПОУ 31448144, П/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) 25 036,55 грн заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод з 1 лютого 2022 року по 31 серпня 2022 року, 955,63 грн 3% річних, 3 291,30 грн інфляційних втрат та витрати на оплату судового збору у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2023, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1683/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 12 грудня 2023 року о 12:40; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В судове засідання 12.12.2023 повноважні представники сторін не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені, зокрема:

- копію ухвали суду від 15.11.2023 про відкриття провадження у справі № 915/1683/23 в електронному вигляді було надіслано одержувачу Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» в його електронний кабінет. Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки документ доставлено до електронного кабінету: 15.11.23 о 21:13. За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Отже, копія ухвали суду від 15.11.2023 вважається врученою позивачу 16.11.2023;

- копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2023 у справі № 915/1683/23, направлена за адресою місцезнаходження відповідача (04136, місто Київ, вул. Тираспільська, буд. 43-Г, к. 5), встановленою судом за даними з Єдиного державного демографічного реєстру, була 31.10.2019 повернута до суду з відміткою на довідці ф.20 на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0600233858398).

Суд зауважує, що відповідно до приписів ч.ч. 5-6 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом також взято до уваги висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, відповідно до яких повернення повістки про виклик до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи.

Таким чином, оскільки поштове відправлення, яким відповідачу скеровувалася копія ухвали суду від 15.11.2023 було повернуто відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», та оскільки приписами ч.6 ст. 242 ГПК України день проставлення такої відмітки не вважається днем вручення судового рішення, станом на даний час у суду не має підстав вважати, що відповідача належним чином поінформовано про розгляд даної справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повторно скерувати на адресу відповідача копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2023 у справі № 915/1683/23.

Водночас, суд зауважує, що поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0600233858398 направлялося на адресу відповідача з проставлянням на поштовому конверті відмітки «Судова повістка».

Відповідно до п. 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2019 рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою «Судова повістка», працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

При цьому, форма довідки Ф.20 про причини повернення/досилання містить вказівку про те, що категорично забороняється використання таких причин («за заявою відправника/адресата», «за закінченням терміну зберігання») для рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка».

Всупереч наведеному, на повернутому суду рекомендованому листі зі штрихкодовим ідентифікатором 0600233858398 з відміткою «Судова повістка» у довідці ф.20 про причини повернення/досилання наявна відмітка «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням вищенаведеного суд зазначає про необхідність Київській міській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) повідомити суд про причини невручення та перебіг поштової кореспонденції за поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором 0600233858398, зокрема, причини проставляння на поштовому конверті з відміткою «Судова повістка» у довідці ф.20 відмітки «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1683/23 по суті відкласти на 16 січня 2024 року о 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Повторно направити на адресу відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2023 у справі № 915/1683/23.

4. Зобов`язати Київську міську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) в строк до 12.01.2024 повідомити суд про причини невручення та перебіг поштової кореспонденції за поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором 0600233858398, зокрема, причини проставляння на поштовому конверті з відміткою «Судова повістка» у довідці ф.20 відмітки «за закінченням терміну зберігання».

Попередити Київську міську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» про те, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, у відповідності до ч. 1 ст. 246 може постановити окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова