Ухвала суду № 115616536, 07.12.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2437/23

У справі за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод»

прo стягнення 352 679,89 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Олійник І.С.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (надалі позивач) до Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» (надалі відповідач) прo стягнення 352 679,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2437/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.09.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 31.08.2023 року.

У підготовчому засіданні 07.09.2023 року оголошено перерву на 28.09.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.09.2023 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.09.2023 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 19.10.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2023 року підготовче засідання у справі № 911/2437/23 перенесено на 09.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.11.2023 року представником відповідача подано клопотання б/н від 09.11.2023 року про зупинення провадження.

У підготовчому засіданні 09.11.2023 року оголошено перерву на 07.12.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.12.2023 року від позивача надійшло клопотання б/н від 07.12.2023 року про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 07.12.2023 року представником відповідача підтримано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2437/23, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Судом розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 911/2437/23 та за результатами його розгляду встановлено, що Акціонерним товариством «Городище-Пустоварівський цукровий завод» подано позов до Державної екологічної інспекції Столичного округу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року у справі № 320/284/23 було визнано протиправним та скасовано припис Державної екологічної інспекції Столичного округу від 25.10.2021 року.

Предметом спору у справі № 911/2437/23 є стягнення з Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» збитків. На обґрунтування позивачем позовних вимог зазначено, що позивачем проведено у період з 05 по 19 жовтня 2021 року перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства, за результатами якої складено акт від 19.10.2021 року, припис від 25.10.2021 року та претензію від 19.01.2022 року.

В той же час, позовні вимоги у справі № 320/284/23 стосуються питання правомірності прийняття Державною екологічною інспекцією Столичного округу припису від 25.10.2021 року, на який посилається позивач у справі № 911/2437/23 як на підставу своїх вимог.

Тобто, за результатами розгляду справи № 320/284/23 буде встановлена чи спростована правомірність прийняття Державною екологічною інспекцією Столичного округу припису від 25.10.2021 року, що є підставою стягнення заявлених до стягнення у справі № 911/2437/23 збитків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, в матеріалах справи Київського окружного адміністративного суду № 320/284/23 розглядається спір щодо визнання протиправним та скасування припису Державної екологічної інспекції Столичного округу від 25.10.2021 року, що має істотне значення для вирішення спору у справі № 911/2437/23 про стягнення збитків, тому справи є взаємопов`язаними і до вирішення спору у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/284/23, повно і всебічно розглянути спір у справі № 911/2437/23 не можливо.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/2437/23 до остаточного вирішення спору в пов`язаній з нею справі Київського окружного адміністративного суду № 320/284/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2437/23 до набрання законної сили рішенням в пов`язаній з нею справі Київського окружного адміністративного суду № 320/284/23.

2. Зобов`язати сторони повідомити суду про результати вирішення спору у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/284/23.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 13.12.2023 року