Ухвала суду № 115616426, 13.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/12274/22Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., у нарадчій кімнаті розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» про залишення без розгляду клопотання у справі № 910/12274/22 за позовом приватного підприємства «АВС-АГРО» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» про стягнення 2 816 269,26 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.04.2023, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023, позов приватного підприємства «АВС-АГРО» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» про стягнення 2 816 269,26 грн задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» на користь приватного підприємства «АВС-АГРО»: 2 682 078, 23 грн. основного боргу; 32 321, 74 грн. 3 % річних, 100 364, 61 грн. інфляційних втрат та 43 461, 31 грн. судового збору за сплату судового збору та подання заяви про забезпечення позову, 50000, 00 грн витрат на правничу допомогу. У задоволенні решти позову відмовити.

Вказане рішення та набрало законної сили 19.09.2023.

25.09.2023 до суду через підсистему електронний суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» про розстрочення виконання судового рішення.

13.10.2023 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення від 27.04.2023.

27.11.2023 матеріали справи повернуті до місцевого суду.

Відповідно до пункту 3 статті 42 ГПК України учасники справи зокрема мають такі права: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини першої та частини другої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами процесуального закону. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Оскільки судове засідання станом на час подання заяви про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення не розпочато, то така заява є поданою до початку розгляду питання по суті.

Згідно статті 331 за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення відстрочення.

Оскільки боржник подав до суду заяву про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду до початку її розгляду по суті, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 42, 170, ч. 2 ст. 232, ст. 230, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/12274/22 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2023, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук