Ухвала суду № 115616291, 13.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/18499/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73028, Херсонська обл., Херсонський р-н, м. Херсон, Бериславське шосе, 1)

до Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12)

про стягнення 110 596,86 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" про стягнення 110 96, 86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №102 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 29.11.2021, в частині повної та своєчасної оплати послуг, за період 01.11.2021 по 01.03.2022, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 110 96,86 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.12.2023 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якому останній повідомив про сплату відповідачем заборгованості у загальному розмірі 110 596,85 грн, яка була сплачена згідно платіжної інструкції №125 від 08.12.2023 на суму 110 596,86 грн, у зв`язку з чим просив суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/18499/23 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Позивачем надано платіжну інструкцію №125 від 08.12.2023, з якої вбачається, що Державним підприємством "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" було перераховано Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" грошові кошти у загальному розмірі 110 596,86 грн з призначенням платежу: "оплата за спожиту теплову енергію згідно договору № 102 від 29.11.2021 по рахунку № 315".

Отже, надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане вище, враховуючи що, у поданій Акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" заяві про закриття провадження у справі, останній заявив клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання та повернення суми судового збору з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, п.2 ч.1 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/18499/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" (73028, Херсонська обл., Херсонський р-н, м. Херсон, Бериславське шосе, 1; ідентифікаційний код: 00131771) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147 грн. 20 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 119 від 01.12.2023.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин