Ухвала суду № 115615925, 13.12.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 908/3613/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

заявника: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Антонюк Валерії Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Антонюк Валерії Валеріївни заборгованості за Кредитним договором від 06.12.2021 в сумі 44 165,53 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023, вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі ст. 152 ГПК України, у зв`язку з наступним.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на неналежне виконання ФОП Антонюк В.В. умов Кредитного договору від 06.12.2021 в сумі 44 165,53 грн, що складається з: 36 765,33 грн заборгованості за кредитом та 7400,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом, за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), встановлено, що Акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК 20.03.2023 було подано до Господарського суду Запорізької області заяву про стягнення з Фізичної особи-підприємця Антонюк Валерії Валеріївни заборгованості за Кредитним договором від 06.12.2021 в розмірі 44 165,53 грн.

Зазначена заява про видачу судового була зареєстрована судом за вхідним № 969/08-07/23 від 20.03.2023 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Проскурякову К.В.

27.03.2023 суддею Господарського суду Запорізької області Проскуряковим К.В. було видано судовий наказ у справі № 908/892/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Антонюк Валерії Валеріївни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитом в сумі 36 765,53 грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 7 400,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Отже, судом встановлено, що Господарським судом Запорізької області у справі № 908/892/23 вже виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ у даній справі № 908/3613/23.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі Акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК судового наказу, оскільки, вже раніше судом виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими просить заявник у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 154, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Ухвалу підписано 13.12.2023.

Суддя І.В. Давиденко