Ухвала суду № 115614795, 13.12.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1856/23

У Х В А Л А

13.12.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1856/23

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Хмельницька районна державна адміністрація (Хмельницька районна військова адміністрація), Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Тетяна Андріївна, ОСОБА_2 , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра»,

предмет позову визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

розглянувши матеріали справи,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Столярчук В.В. 08.12.2023 через систему «Електронний суд» звернувся до Красилівського районного суду з вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позову, ОСОБА_1 просить суд, серед іншого, визнати частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №104154 виданий 21.06.2006 Красилівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , в частині посвідчення права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026 щодо земельної частки (паю) № 1146.

На порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в обґрунтуванні позовних вимог позивачем не зазначено правових норм, на підставі яких позивач просить визнати частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Крім цього, на порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна вимога «Визнати частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №104154 виданий 21.06.2006 Красилівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , в частині посвідчення права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026 щодо земельної частки (паю) № 1146» є не конкретизованою.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

На порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повної адреси місця проживання третьої особи ОСОБА_2 , та повного найменування третьої особи приватного нотаріуса Кізюн Т.А., відповідно до Переліку нотаріальних округів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2021 № 2040/5.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, у якій необхідно зазначити правові норми, на підставі яких він просить визнати частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, конкретизувати позовну вимогу щодо визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, а також зазначити повну адресу місця проживання та повне найменування вказаних у даній ухвалі третіх осіб.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрація (Хмельницька районна військова адміністрація), Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Тетяна Андріївна, ОСОБА_2 , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра», про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк