Ухвала суду № 115614436, 13.12.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 Справа №607/8813/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під чассудового розглядуу відкритомусудовому засіданнікримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12022210000000224 від 05 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022210000000224 від 05 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року доручено Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання та допиту в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 з урахуванням поданих ними заяв про неможливість прибути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Так, із заяви потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що вона перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі «Пульс-Хмельницький», що знаходиться в с. Печеськи Хмельницької області, вул. Миру, 3, де проходить курс реабілітації з 18 березня 2023 року до 18 березня 2024 року. Окрім того свідок ОСОБА_8 у поданій заяві зазначила, що не може з`явитися до суду, у зв`язку із віддаленістю її місця проживання (м. Хмельницький) до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Разом з тим допит потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 на даний час не проведено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з метою допиту потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 .

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо проведення наступного судового засідання та допиту потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження;наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на викладені потерпілою ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 обставини неможливості їх безпосередньої участі в судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, здійснивши дистанційне судове засідання під час трансляції з судом, на території юрисдикції якого перебувають потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 , а саме з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відеоконференції у строк, визначений в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022210000000224 від 05 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, призначене на 29 грудня 2023 року о 11.00 год. - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 29 грудня 2023 року о 11.00 год., в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_7 та свідка

ОСОБА_8 з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію даноїухвали направитив Хмельницькийміськрайонний судХмельницької областідля організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, та потерпілій ОСОБА_7 та свідку ОСОБА_8 , для відому.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1