Ухвала суду № 115613782, 13.12.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-289/12

Провадження № 6/592/384/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаби Ліни Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Головний державний виконавець звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1806/2-289/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі за текстом - АСВП) вбачається про реєстрацію виконавчого провадження № 48891201, з примусового виконання виконавчого листа № 1806/2-289/12 виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) боргу на користь стягувача (заміна сторони стягувача правонаступником ТОА «Брайт Інвестмент» код ЄДРПОУ 43115064 за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 1806/2-28/12 від 12.11.2020).

Відповідно до частини 7 Розділу II ПРАВИЛ ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08 червня 2017 р. за № 699/30567, регламентовано, що не підлягають реєстрації, а приєднуються до виконавчого провадження з відміткою про дату їх одержання: документи виконавчого провадження, повернуті через невручення адресату.

Зокрема, в матеріалах архівного виконавчого провадження АСВП 48891201, відсутні відомості про повернення виконавчого документа через невручення їх адресату (стягувачу).

Ураховуючи отриману інформацію від представника стягувача - адвоката Макаренко Сергія Сергійовича від 29.09.2023 повідомлено щодо замінити сторони виконавчого провадження, підстави завершення провадження та повідомити де перебуває оригінал виконавчого документа.

Оригінал виконавчого документа у відділу відсутній, про що складено довідку, оскільки 09.12.2020 було завершено виконавче провадження, та виконавчий документ повернуто первісному стягувану ПАТ КБ «Надра». Відповідно виконавчий лист було втрачено при пересилці.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши докази справи, суд вважає необхідним заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити з наступних підстав.

17.05.2012 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору у сумі 821 грн. 61 коп з яких: 5 731 грн. 86 коп. - заборгованість по кредиту, 3 213 грн. 37 коп. - заборгованості по відсоткам, 876 грн. 38 коп. пені, а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 192 грн. 79 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2020 замінено стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 1806/2-289/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/2008/400771276 у розмірі 10014,39 грн, а саме, замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» прав Кредитора за Кредитним договором № 07/2008/400771276.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на вищевикладене, відповідно до Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1806/2-289/12, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 19.06.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору у сумі 821 грн. 61 коп з яких: 5 731 грн. 86 коп. - заборгованість по кредиту, 3 213 грн. 37 коп. - заборгованості по відсоткам, 876 грн. 38 коп. пені, а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 192 грн. 79 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.В. Литовченко