Ухвала суду № 115613658, 13.12.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9221/23 Провадження № 2/591/1445/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою і, уточнивши, просить :

1) визнати неправомірними дії ПАТ «Сумигаз» при наданні технічних умов на реконструкцію системи газопостачання на підставі ТУ № 68-В від 07.08.2014 року, виготовленого по розробленому проєкту ТОВ «Сумиагропроект» -№ 38/1.2014 та погодженого ПАТ «Сумигаз» та визнати недійсними та скасувати технічні умови та проєкт реконструкції системи газопостачання частини будинку АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ;

2) зобов`язати ОСОБА_2 поновити за свій рахунок в початковий стан систему газопостачання до виконання реконструкції системи газопостачання в 2014 році, шляхом відновлення діаметру труб попереднього проєкту ОСОБА_3 , які були збільшені при виконанні реконструкції системи газопостачання та заложити всі отвори від каналів в стіні та стелі для неможливості їх подальшого використання;

3) зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» механічно від`єднати газопровід ОСОБА_2 від діючого газопроводу по АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ;

4) в подальшому заборонити ОСОБА_2 встановлювати вентиляційні канали з прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 з порушенням правил п.7.3.1,п.7.3.10,п.7.3.11 ДБН В.2.5-67:2013; п.7.38 ДБН В.2.2 -15:2019;

5) стягнути з ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на її корить відшкодування в рахунок відшкодування моральної шкоди по 12500,00 грн.;

6) стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на її користь витрати на судовий збір у сумі 4294 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000 гривень.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» всі наявні документи, в тому числі копії технічних умов і проєкту, копію схеми газопроводу, які стали підставою для проведення реконструкції системи газопостачання у 2014 році частини будинку АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 175-180, 184, 187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 січня 2024 року о 09 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, зал судового засідання № 12, про що повідомити учасників справи.

Витребувати уАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Сумигаз» копію документації документи, в тому числі технічних умов і проєкту, копію схеми газопроводу, що стали підставою для проведення реконструкції системи газопостачання у 2014 році частини будинку АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_2 .

Витребувані документи необхідно надати до суду до 25 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко