Ухвала суду № 115613474, 13.12.2023, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/776/23

Провадження № 2/485/227/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 грудня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовною завою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0488/06/2021/0326 від 22 червня 2021 року у розмірі 219 040,81 грн., посилаючись на невиконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором у добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позов в задоволенні вимог банку просить відмовити, мотивуючи, зокрема тим, що предмет застави автомобіль Mitsubishi моделі ASX 2021 року випуску, яким забезпечено кредит ОСОБА_2 , та який є їх з ОСОБА_2 спільною сумісною власністю, знищено, що у відповідності до п.16 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» є підставою для анулювання заборгованості банком.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують (Вх.№5110/23-вх.від 13.12.2023 р.).

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі (вх..№4756/23-вх.від 28.11.2023р.).

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважав за можливе розпочати розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зіст.12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

У відповідності до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.16 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», на який посилається відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування заперечень на позов, позичальник (його представник) протягом 90 днів після припинення чи скасування воєнного стану в Україні має право звернутися до кредитора із заявою про анулювання заборгованості за договором про споживчий кредит, який відповідає одночасно таким умовам:

1) предметом забезпечення за таким договором є автомобіль, знищений внаслідок збройної агресії Російської Федерації, який, станом на 23 лютого 2022 року, був єдиним у сім`ї позичальника. Автомобіль вважається знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно із звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт автомобіля перевищують його вартість;

2) станом на 23 лютого 2022 року заборгованість за таким договором не була прострочена більш як на 7 днів;

3) метою отримання кредиту згідно з договором є придбання автомобіля.

Позивач позовні вимоги підтримує, оскільки Кабінетом Міністрів України не затверджено перелік, форми та порядок видачі документів, що підтверджують факт пошкодження або знищення майна (автомобіля) внаслідок збройної агресії російської федерації, як того вимагає Закон України №2823-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо підтримки позичальників, майно яких було знищено або зазнало пошкоджень внаслідок збройної агресії російської федерації проти України».

Тобто, судом підлягає з`ясуванню обставина, чи розповсюджуються положення наведеного пункту Закону на відповідачів, зокрема чи був автомобіль, що є предметом застави єдиним у сім`ї відповідачів станом на 23 лютого 2022 року. Разом з тим, докази на спростування чи підтвердження таких обставин сторони суду не надають. Без з`ясування наведеної обставини повно та всебічно здійснити розгляд справи не можливо.

Вказана інформація перебуває у розпорядженні Головного сервісного центру МВС України, зберігається у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів та може бути надана Регіональними центрами у формі витягу на запит суду.

У зв`язку із витребовуванням вказаної інформації у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.81 ЦПК України, суд

постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 05.01.2024 р.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) (65114,м.Одеса,вул.Корольова,5) інформацію про зареєстровані за фізичними особами ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортні засоби станом на 23 лютого 2022 року (із зазначенням дати реєстрації).

Вказану інформацію надати в строк до 05.01.2024 р.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.А.Квєтка