Рішення № 115613464, 07.12.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4235/23

Провадження № 2/484/1228/23

Рішення

іменем України

(заочне)

07.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав

без участі сторін

встановив

позивачка звернулася до суду із позовом з вимогою позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється хрещеною матір`ю та опікуном малолітніх : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір`ю малолітніх дітей є ОСОБА_2 . Відомості про батька дітей записані зі слів матері, у відповідності до вимог ст. 135 СК України.

Наприкінці січня 2023 року відповідачка залишила своїх дітей в холодному будинку без будь-якої їжі та води на прабабусю, потім діти були вилучені поліцією, представниками органу опіки та піклування та направлені до лікарні, а згодом були передані позивачу на тимчасове перебування.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 10.03.2023 року, було встановлено опіку над малолітніми : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачку призначено їх опікуном, а дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

На даний час старша дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є випускником ДНЗ «Ластівка» і вступає до 1 класу ЗОШ № 11 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є вихованцем ДНЗ «Ластівка».

Позивачка має гарний заробіток, добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра на нарколога не перебуває, а діти знаходяться на її утриманні.

З часу коли діти знаходяться у позивачки, відповідачка не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на виконання батьківських обов`язків, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а саме: не забезпечує дітей необхідним харчування, лікування дітей не займається, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Відповідачка взагалі не спілкується із дітьми, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює та не створювала умов для отримання ними у подальшому освіти.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав га свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Зазначені фактори свідчать про ухилення відповідачки від виховання дітей та свідоме нехтування нею своїми обов`язками.

Вищевказане, у відповідності до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по їх вихованню .

01.09.2023 року ухвалою суду відкрито позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання .

02.10.2023 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи оповіщений відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надала.

Від представника Органу опіки та піклування Первомайської міської ради надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і не заперечують проти їх задоволення.

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про слухання справи та не з`явилась в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надала, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного:судом встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, відносно яких вона не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає належної матеріальної допомоги та не піклується про них.

Згідно довідки від 03.08.2023 року № 01-12/145, виданої ДНЗ «Ластівка» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Ластівка`з 03.04.2023 року по даний час. Мати хлопчика не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з вихователем, не приводить дитину до дитсадка, не забирає додому, не бере участі в батьківських зборах та дитячих святах. В дитячому садку жодного разу не була. Вихованням дитини та активно участю у житті дитини займається опікун ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 03.08.2023 року № 01-12/144, виданої ДНЗ «Ластівка» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Ластівка» з 03.04.2023 року по 20.07.2023 року. Мати хлопчика не брала участі у вихованні дитини, не спілкується з вихователем , не приводила дитину до дитсадка, не забирала додому, не брала участі в батьківських зборах та дитячих святах. В дитячому садку жодного разу не була. Вихованням дитини та активною участю у житті дитини займається опікун ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 10.03.2023 року № 90 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування та підставі Акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31.01.2023 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 08.02.2023 року №00038413702.

Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 10.03.2023 року № 95 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитиною , позбавленою батьківського піклування. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітнього племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 10.03.2023 року № 91 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування та підставі Акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31.01.2023 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 08.02.2023 року №00038413537.

Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 10.03.2023 року № 96 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитиною , позбавленою батьківського піклування. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітнього племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного)хворого № 6772 ОСОБА_3 має вроджену патологію правої стопи, що заважає хлопчику ходити. Матір дитини до лікаря за допомогою не зверталась.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 06.12.2023 року № 9582/03.01-26, орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до її малолітніх дітей.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164 СК України.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, вона має право бути поновлена у батьківських правах відносно своїх дітей, відповідно до положень ст. 169 СК України.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , ІНПП - н/в ); третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська області, ЄДРПОУ: 35926170) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.12.2023 року.

Суддя: