Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/20658/23
Номер провадження 3/523/9097/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовськогорайонного судуміста ОдесиМалиновський О.М.,розглянувши матеріалиадміністративної справищо надійшлиз Управліннядержавного агентствамеліорації тарибного господарствав Одеськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянка України, офіційно не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 006379/596 від 01 листопада 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 убачається, що остання 01 листопада 2023 року о 11:40 годин на «Стихійний ринок» за адресою м. Одеса, вул.Ген.Бочарова незаконно здійснювала реалізацію продаж свіжої риби, а саме камбалою (глоса) вагою 1.6 кг без документів які підтверджують законність її придбання та реалізації (відсутня накладна). Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.7, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Також, на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 006379/596 від 01 листопада 2023 року; описом вилучених біоресурсів, а саме камбалу (глоса) вагою 1.6 кг; актом прийому-передачі №006379 від 01 листопада 2023 року.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Таким чином, порушення ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень в дохід держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536гривень 80копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у в Одеській обл./Суворівський р-н 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA518999980313050106000015744; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання - три місяці.
Суддя
Судове рішення № 115613358, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.12.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/20658/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: