Ухвала суду № 115613326, 13.12.2023, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/551/20

Номер провадження: 1-о/511/2/23

13.12.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Вироком від 07 грудня 2021 року по справі № 511/551/20 ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України. У відповідності до ч.1, ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2020року за ст.185 ч.2 КК України, більш суворим, призначеного за даним вироком, та остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційні скарги залишені без задоволення, а вирок без змін.

Відповідно дост. 459 КПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2статті 459 КПКнововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3)скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до постанови Верховного Суду по справі № 203/1981/19 від 28.04.2021 року, нововиявлені обставини це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, юридичні факти, що перебувають в органічному зв`язку з елементами предмета доказування в кримінальному провадженні і спростовують, через їх невідомість й істотність, висновки, які містяться у вироку чи ухвалі, що набрали законної сили, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Процедура перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією, вона не передбачає нового встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах. У цьому випадку суд лише перевіряє наявність передбачених у ч. 2 ст. 459 КПК обставин, на які учасники судового провадження посилаються як на нововиявлені, та надає оцінку тому, чи могли вказані обставини, що не були відомі суду на час розгляду справи, вплинути на правильність рішення суду, яке належить переглянути.

Згідно ч. 2ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьоїстатті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 3ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимист. 462 цього Кодексузастосовуються правила ч. 3ст. 429 цього Кодексу.

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку, що вона не відповідає вимогамст. 462 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків, з огляду на таке.

Так, засудженим ОСОБА_4 в порушення п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Такі недоліки перешкоджають суду вирішити питання щодо відкриття провадження за заявою та її розгляду, тому заява підлягає залишенню без руху на підставіст. 429 КПК України.

Керуючись ст. ст.429,459,462,464 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3