Ухвала суду № 115612564, 13.12.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1769/16-ц

№ провадження 2/495/716/2023

УХВАЛА

про розгляд заяви представника відповідача

(вступна та резолютивна частини)

"13" грудня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/1769/16-ц

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Білгород Дністровському Одеськоїобласті заяву представника відповідаяча про залишення позову без розгляду по цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний Банк України» про визнання кредитного договору недійсним, та цивільної справи №2-4772/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору №1277-н від 05 березня 2007 року та договору застави транспортного засобу від 05 березня 2007 року та за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» про розірвання кредитного договору,

представник відповідача - Гортолум В.С.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаною із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «ДержавнийОщадний БанкУкраїни» вособі філіїОдеське обласнеуправління ВАТ«Державний ОщаднийБанк України»про визнаннякредитного договорунедійсним,та цивільноїсправи №2-4772/11за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Публічного акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філіїОдеське обласнеуправління АТ«Ощадбанк» провизнання недійснимкредитного договору№1277-нвід 05березня 2007року тадоговору заставитранспортного засобувід 05березня 2007року таза позовомВАТ «ДержавнийОщадний банкУкраїни» вособі філіїОдеського обласногоуправління ВАТ«Державний Ощаднийбанк України»до ОСОБА_1 про стягненняборгу закредитним договоромта зазустрічним позовом ОСОБА_1 доВАТ «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філії-Одеське обласнеуправління ВАТ«Державний Ощаднийбанк України»про розірваннякредитного договору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений 18 грудня 2023 року.

Суддя: