Постанова № 115609275, 11.12.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1996/23

ЄУН 226/1996/23

Провадження № 3/226/485/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2023року о08.35 год. біля будинку №11 на вулиці Центральна в місті Мирноград Донецької області ОСОБА_1 керував автомобілемВАЗ 2103,державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичногосп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звуженізіниці очей,які нереагують насвітло)і навимогу працівникаполіції відпроходження оглядуна визначеннястану наркотичногосп`яніння увстановленому закономпорядку відмовився,чим порушиввимоги п.2.5Правил дорожньогоруху Українита скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, як особа, яка протягом року вже двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи під відеозапис та підпис в протоколі повідомленим про час і місце судового розгляду протоколу, не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав.

Приймаючи доуваги,що заумови належногосповіщенняособи,якапритягуєтьсядо адміністративноївідповідальностітавідсутності віднеїклопотанняпро відкладеннярозглядусправиз поважнихпричин,явкатакоїособи відповіднодо положеньст.268КУпАП неєобов`язковою,судвважаєза можливерозглянутисправуу відсутність ОСОБА_1 . При цьому суд враховує і сталу практику Європейського суду з прав людини з приводу того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження ("Пономарьов проти України" від 03.04.2008).

Надавши оцінку зібраним у справі доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та доведеність його винуватості, виходячи з такого.

Пунктом 2.5. ПДР України визначено: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, є порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху і утворює самостійний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В разі вчинення аналогічного правопорушення двічі протягом року, відповідальність настає за ч.3 ст.130 КУпАП.

Порядок, процедура та особливості проведення огляду особи на стан сп`яніння, а також дії поліцейського в разі відмови особи від проходження такого огляду передбачені статтею 266 КУпАП, пунктом 6, 7 Розділу 1, Розділами П та Ш Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року за № 1452/735.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 266 КУпАП , огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського, а кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно з п.п 2-7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 9 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 12 Інструкціїу разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичногочи іншогосп`янінняабо під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідноз ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Перевірка на стан наркотичного сп`яніння проводиться лише в медичних закладах охорони здоров`я, які мають право на проведення лабораторного дослідження біоматеріалу.

Як слідує зі змісту протоколу, ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху вимоги поліцейського про проходження медичного огляду у зв`язку з виявленням у нього ознак наркотичного сп`яніння не виконав, що тягне за собою відповідальність, встановлену статтею 130 КУпАП.

Відповідальність за вчинення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначена частиною третьою ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП з достатністю підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених судом доказів: протоколом серії ААД №022778 від 09.11.2023, відеозаписом з боді-камери поліцейського та власноруч викладеними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з пояснень якого вбачається, що ні факту керування транспортним засобом, ні факту відмови від проходження огляду на стан сп`яніння він не спростовує. Підтвердженням того, що порушення, передбачене ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинено двічі протягом року, підтверджується постановами Селидівського міського суду від 11.11.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та Димитровського міського суду від 08.05.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить51000 грн, без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як посвідчення водія ОСОБА_1 не має, а право власності на автомобіль є недоведеним.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.3, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ,визнативинним за ч.3ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,і застосувати до ньогоза ч.3ст.130КУпАП адміністративнестягнення увиді штрафув дохіддержави врозмірі трьох тисяч неоподаткованихмінімумів громадян,що становить51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. без позбавленням його права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград, МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,податковийномер НОМЕР_3 ,накористь держависудовийзбір врозмірі536(п`ятсоттридцятьшість)грн.80коп,який підлягаєсплаті нарозрахунковий рахунок№UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка