Ухвала суду № 115608938, 12.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31017/23

Провадження № 2/127/4001/23

УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Барської державної нотаріальної контори Вінницької обласної Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна.

11.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» про його участь в підготовчому засіданні, яке відбудеться 10.01.2024, в режимі відеоконференції. Подане клопотання мотивована бажанням представника АТ «Державний ощадний банк України» приймати участь у підготовчому засіданні по справі, але через особливості внутрішньо-організаційних умов роботи банку, у т.ч. пов`язаного з штатним забезпечення працівниками, значну територіальну віддаленість місця перебування представника від місця розгляду справи (м. Київ) та складною ситуацією, пов`язаною із запровадженням в країні воєнного стану, останній не має можливості завчасно прибути в судове засідання до суду на визначену дату.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимогст.11Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» учасникамсудового процесуна підставірішення судузабезпечується можливістьбрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу порядку,встановленому процесуальнимзаконом;обов`язок забезпечитипроведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України», зважаючи на доводи, наведені в його клопотанні, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести підготовче засідання по справі із заявленим учасником судового процесу в режимі відеоконференції за умови наявності технічної можливості забезпечення проведення такого розгляду, враховуючи організацію та режим роботи судів в період дії воєнного стану та наявності вільних технічних майданчиків забезпечення проведення такого заходу.

Щодо заявленого клопотання в частині проведення всіх наступних судових засідань за участі представника АТ «Державний ощадний банк України» в режимі відеоконференції в приміщенні суду, то слід зауважити про неможливість його вирішення в організаційному аспекті діяльності суду, адже наступні дати засідань по справі судом не визначені заздалегідь, а для проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є попереднє та завчасне бронювання зали судових засідань в приміщенні суду з визначенням конкретної дати та часу проведення відеоконференції.

Разом з тим, слід роз`яснити заявнику, що він не позбавлений процесуального права на звернення до суду з аналогічним клопотанням у порядку ст. 212 ЦПК України про вирішення питання щодо проведення реально призначених судових засідань по справі в режимі відеоконференції, згідно наявного робочого графіку роботи суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головного управліннянаціональної гвардіїУкраїни в цивільній справі № 127/20932/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної гвардії України, за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідача -Виконавчого комітетуВінницької міськоїради, про визнання відмови в приватизації квартири неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

яке призначене на 10 січня 2024 року о 11.00 год.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду (03110,м.Київ,вул.Солом`янська,2-А)та представнику Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»-адвокату ЛизуненкуСергію Олександровичу (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: