Ухвала суду № 115608844, 12.12.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8213/22

Провадження №: 2/755/736/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

11 квітня 2023 року Медико-Генетичним центром "Мама-Папа" повернуто ухвалу суду від 31 січня 2023 року без виконання у зв`язку з відмовою позивача здійснювати оплату вартості експертного дослідження.

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 10 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 21 листопада 2023 року.

В судове засідання 21 листопада 2023 року позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Протокольною ухвалою суду від 21 листопада 2023 року відкладено судове засідання на 12 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою позивача та її представника.

Згідно п. 3, 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Листом суду від 21 листопада 2023 року судом роз`яснено позивачу та її представнику положення ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання 12 грудня 2023 року позивач та її представник повторно не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд зазначає що права позивача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав відповідача на своєчасне вирішення спору судом, що є відноситься до безпосередніх засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Слід зауважити, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для залишення без розгляду позовної заяви по цій справі на підставі ч. 5 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, нез`явлення якого перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна