Ухвала суду № 115608619, 13.12.2023, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/147/22

Провадження № 1-в/147/46/23

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді водія в ТОВ «МКМ Транс» ,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2023року доТростянецького районногосуду Вінницькоїобласті надійшлоподання фахівцяІІ категоріїГайсинського районногосектору №3філії Державноїустанови «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в якомувона проситьзвільнити ОСОБА_5 від призначеногосудом покаранняна підставі ч.1 ст.78 КК України. В обгрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 на обліку у Гайсинськомурайонному секторі№3філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіперебуває з 16.08.2022.За періодперебування наобліку притягувався до адміністративної відповідальності: 21.04.2023 двічі притягувався за ч.1 ст. 132-1, 27.04.2023 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 04.05.2023 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, 09.05.2023 за ч.1 ст 132-1 КУпАП, 12.05.2023 за ч.1 ст.132-1 КУпАП, 27.05.2023 за ст.132-1 КУпАП, 11.06.2023 за ч.1 ст. 132-1 КУпАП, 18.06.2023 за ч.1 ст.132-1 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Також згідно отриманої інформації з ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 06.09.2022 за ч.1 ст.122 КУпАП, 21.08.2023 за ч.1 ст.132-1 КУпАП, 28.09.2023 за ч.1 ст.132-1КУпАП, 13.09.2023 за ч.1 ст.132-1 КУпАП, 22.08.2023 за ст. 132-1 КУпАП. З метою підтвердження факту вчинення адміністративних правопорушень, сектором неодноразово були направлені відповідні запити, однак підтверджуючої інформації не отримано. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Поставлені судом обов`язки виконав. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконав. Випробувальний термін у засудженого закінчився 02.12.2023.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності зазначив, що представником центру пробації було оголошено попередчення, після якого відомостей щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не отримано.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання щодо нього без його участі, подання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.5ст. 539 КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.9 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02 червня 2022 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців та покладено обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно дост. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 статті 78 ККУкраїни передбачено, щопісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 на час звернення з поданням до суду закінчився.

Згідно з вимогою Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушеннь не вчиняв.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 та за ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. З метою підтвердження факту вчинення адміністративних правопорушень, сектором неодноразово були направлені відповідні запити, однак підтверджуючої інформації не отримано.

Враховуючи, що випробувальний термін встановлений вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.06.2022 закінчився 02.12.2023, в період випробувального терміну ОСОБА_5 свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання, в цілому порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, до адміністративної відповідальності притягався, за порушення правил дорожнього руху, що не носило суспільнонебезпечного характеру, до кримінальної відповідальності не притягався, тому суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання призначеного йому вказаним вище вироком суду.

Керуючисьст. 78 КК України,ст. 165 КВК України, статтями.537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1