Ухвала суду № 115608442, 13.12.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19778/23

Провадження №: 1-кп/752/2099/23

У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового засідання кримінального провадження № 12023100010002475 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

встановив:

Прокурором було подане клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтоване наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема переховування від суду, спливу на свідків та потерпілих та вчинення нових кримінальних правопорушень. Звернула увагу, що ОСОБА_3 систематично вчиняє нові кримінальні правопорушення. Домашній арешт ОСОБА_3 був порушений, а тому інший запобіжній захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник заперечував щодо продовження запобіжного заходу, просив змінити на інший не пов`язаний із триманням під вартою. Вважав, що ризики впливу на свідків та потерпілих відсутні. Щодо запобігання вчиненню кримінальним правопорушенням, то вказаному ризику можливо запобігти шляхом носіння електронного засобу контролю.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, а також матеріали, які характеризують його особу, зокрема ОСОБА_3 неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності, його вік та стан здоров`я, відсутність місця роботи, не підтвердження міцності соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема щодо переховування від суду, впливу на свідків та потерпілих, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Залишити раніше визначений розмір застави ухвалою суду від 17.10.2023.

Керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, до 10 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1