Ухвала суду № 115608290, 13.12.2023, Літинський районний суд Вінницької області

137/1309/23

У Х В А Л А

13.12.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 було закрито підготовче провадження у справі за позовом, а справу призначено до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 13.12.2023.

13.12.2023 до початку судового розгляду по суті представником позивачки - адвокатом Данилюком П.П. (котрий уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1100825 від 15.10.2023 (а.с. 20), подано заяву про уточнення позовних вимог.

Заява мотивована тим, що 16.09.2023 позивачка змінила своє прізвище зі « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». За вказаних підстав просив прийняти уточнені позовні позовні вимоги та визнати вже за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. До своєї заяви долучив засвідчений переклад з польської мови документу, котрий підтверджує зміну прізвища позивачки (а.с. 60-63).Судове засідання просив провести у його відсутність та відсутність його довірительки.

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання також не з`явився. В матеріалах справи наявний лист, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заявленої заяви селищна рада не заперечує (а.с. 26).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подану заяву про уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення вимог слід задовольнити з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником позивача правомірно подано заяву про уточнення вимог, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13,49,84, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Данилюка П.П. про уточнення заявлених вимог задовольнити.

Прийняти уточнені заявлені вимоги у справі № 137/1309/23 за позовом ОСОБА_5 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про уточнення вимог та отримання відповіді суд оголошує перерву у судовому засіданні до 10 год 00 хв 09.01.2024.

Направити відповідачу копію ухвали, заяву про уточнення позовних вимог та копію скороченого витягу з актового запису про одруження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Суддя:П. В. Гопкін