Ухвала суду № 115606268, 13.12.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/739/23

провадження № 2/624/195/23

УХВАЛА

13 грудня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що з 11.08.1998 батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі народився позивач - ОСОБА_1 та його рідна сестра - ОСОБА_5 . Однак, мати позивача - ОСОБА_2 почала зловживати спиртними напоями, чинити сварки, перестала опікуватись дітьми та хатніми справами та врешті пішла до іншого чоловіка. У зв`язку з тим, що відповідач створила нову сім`ю, народила в ній ще одну дитину, шлюб між батьками позивача було розірвано рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 18.08.2016. З часу, що передував розірванню шлюбу батьків позивача, відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до позивача. Відповідач не дзвонить та не навідується, не цікавиться життям позивача, потребами, станом морального та духовного розвитку, станом здоров`я, не приймає жодної участі в фінансовому забезпеченні позивача. 13.08.2021 Кегичівським районним судом Харківської області винесено судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 77 999, 82 грн. Відповідач добровільно покинула сім`ю позивача, пішла з дому. Їй достеменно відомо де живе та навчається позивач. Відповідач також проживає у місті Харків, має іншу сім`ю. Зі сторони позивача та його родичів ніхто не чинить перешкод у його спілкуванні з матір`ю, тому позивач вважає такі дії Відповідача свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками.

Ухвалою Кегичівського районного суду від 15.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Кегичівського районного суду від 17.10.2023 задоволено клопотання про витребування доказів, зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності або відсутності актового запису про смерть громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду про витребування доказів виконана, до суду надана затребувана інформація щодо відповідача по справі.

До суду надано висновок Департаменту служб у справах дітей №405 від 15.11.2023 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

13.12.2023 від представника позивача надійшла заява про виклик свідків, а саме, свідка ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою позивача та донькою відповідача та може підтвердити обставини того, що мати не цікавиться життям позивача взагалі, свідка ОСОБА_6 , яка є рідною тіткою позивача та їй відомі обставини сімейних зв`язків, зокрема відсутності зв`язку з матір`ю позивача, свідка ОСОБА_7 , яка є рідною бабусею позивача та останній відомі обставини того, що мати позивача не приймає участі в його житті більше 10 років.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Від третьої особи надійшла заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання про виклик свідків, суд виходить з таких положень Закону.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на те, що свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, а тому підлягають задоволенню.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахуванням складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявили.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27 грудня 2023 року о 14-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка:

- ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, свідкам.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Крапівка