Ухвала суду № 115606209, 12.12.2023, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/495/23

Номер провадження №2-п/952/2/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області заяву представника відповідача АТ «БАНК ФОРВАРД» Караченцева Артема Юрійовича про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.11.2023 по цивільній справі № 952/495/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «БАНК ФОРВАРД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 доАТ «БАНКФОРВАРД» провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню, було задоволено в повному обсязі.

29.11.2023 представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що представник банку не зміг з`явитися в судове засідання по причині воєнного стану на всій території України. З даним рішенням відповідач категорично не згоден, оскільки, на його думку, обставини справи були встановлені не в повному обсязі, тому він просить суд переглянути справу та скасувати заочне рішення від 01.11.2023.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти скасування заочного рішення не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українискасування заочного рішення суду можливе за умов якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що підставами для скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, суд вважає, що в даному випадку є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,287 ЦПК Українисуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачаАТ «БАНКФОРВАРД» КараченцеваАртема Юрійовичапро переглядзаочного рішенняЗачепилівського районногосуду Харківськоїобласті від01.11.2023по цивільнійсправі №952/495/23за позовом ОСОБА_1 доАТ «БАНКФОРВАРД» провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню - задовольнити.

Заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.11.2023 ухвалене по цивільній справі № 952/495/23 за позовом ОСОБА_1 доАТ «БАНКФОРВАРД» провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 18.12.2023 о 10 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко