Ухвала суду № 115606184, 13.12.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4054/21

Провадження № 2/638/6516/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла зазначена справа.

Частиною 1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Разом із цим, як вбачається ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 зазначену справу передано до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану,Вища рада правосуддя рішеннямвід 20.04.2023 № 399/0/15-23змінила територіальну підсудність судових справ наДзержинський районний суд м. Харкова.

Ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що суд утворюється і ліквідовується законом.

На теперішній час Дзержинський районний суд м. Харкова не ліквідовано, нового суду не утворено.

Зазначену справу фактично передано до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, а направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що хоча на теперішній час і визначено підсудність справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду м. Харкова , проте в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова не відображено про направлення справи саме до Дзержинського районного суду м. Харкова, приходжу до висновку про повернення позовної заяви до Червонозаводського районного суду м. Харкова для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд