Ухвала суду № 115606093, 12.12.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/14723/23

Провадження № 2/638/5565/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Осіпової Ю.Л.,

в процесі розгляду вприміщенні судув м.Харкові увідкритому підготовчому судовомузасіданні цивільноїсправи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про становлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 17 жовтня 2023 року прийнято до розгляду тавідкрито провадженняу справіза позовноюзаявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року клопотання представника позивача про виклик свідка задоволено. Ухвалено допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Репетя Володимира Олеговича про витребування доказів задоволено. Витребувано у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 4 поверх): належним чином посвідчену копію спадкової справи у разі її відкриття, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 листопада 2023 року та 12 грудня 2023 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» були подані клопотання про долучення доказів у справі та про поновлення строку для приєднання додаткових доказів.

В судове засідання представник позивача не з?явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Судом перевірено обставини, якими представник позивача обґрунтовує подане клопотання, у зв?язку з чим суд вважає за необхідне поновити строк на подання доказів, які подані разом з клопотанням від 28 листопада 2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 83, 126, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів задовольнити.

Поновити строк на подання доказів, поданих разом з клопотанням від 28 листопада 2023 року.

Долучити надані докази разом з клопотанням 28 листопада 2023 року.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.І. Теслікова