Рішення № 11560559, 06.10.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-6247/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору,-

У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за договором кредиту № 219Б/08-7 від 04 червня 2008 року (далі Договір) відповідачеві було надано кредит у сумі 11200, 00 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном погашення по 03 червня 2010 року.

Станом на 14 вересня 2010 року заборгованість складає 18 231 грн. 39 коп., з яких 10 070 грн. 71 коп. сума заборгованості за кредитом; 2352 грн. 00 коп. комісія; 2243 грн. 14 коп. плата за пропуск платежів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 182,31 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідачки повну суму заборгованості за кредитом 18 231 грн. 39 коп., з яких 10 070 грн. 71 коп. сума заборгованості за кредитом; 2352 грн. 00 коп. комісія; 2243 грн. 14 коп. плата за пропуск платежів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 182,31 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судовго засідання була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін і нема необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 219Б/08-7 від 04 червня 2008 року згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 11 200 грн. 00 коп., зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном погашення до 03 червня 2010 року.

Станом на 14 вересня 2010 року заборгованість складає 18 231 грн. 39 коп., з яких 10 070 грн. 71 коп. сума заборгованості за кредитом; 2352 грн. 00 коп. комісія; 2243 грн. 14 коп. плата за пропуск платежів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 182,31 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 18 231 грн. 39 коп., з яких 10 070 грн. 71 коп. сума заборгованості за кредитом; 2352 грн. 00 коп. комісія; 2243 грн. 14 коп. плата за пропуск платежів.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем сума судових витрат по держмиту в сумі 182 грн. 31 коп. та по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. (а. с. 2-3).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на п/рахунок № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 18 231 грн. 39 коп., з яких 10 070 грн. 71 коп. сума заборгованості за кредитом; 2352 грн. 00 коп. комісія; 2243 грн. 14 коп. плата за пропуск платежів.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 сплачені позивачем суми судових витрат по держмиту в сумі 182,31 грн. та по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя