Постанова № 115602974, 30.11.2023, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/931/23

Провадження № 3/355/532/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол проадміністративне правопорушення, який надійшов від батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль департаменту патрульної поліції у Київській області складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , у скоєнніним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126,ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2023 року о 12 год. 48 хв. на 76 км автодороги Київ-Харків,, Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, не отримуючи посвідчення водія. Правопорушення вчинено повторно протягом року постановою серії БАБ 856471 від 05 серпня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Водночас, 18 червня 2023 року о 12 год. 48 хв. на 76 км автодороги Київ-Харків,, Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на місці та в медичному закладі на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справві № 233/1327/22 від 15 серпня 2022 року та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/562/22, будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Баришівської області від 01 вересня 2023 року на підставі ст.36 КУпАП адміністративну справу № 355/931/23 провадження № 3/355/532/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу №355/932/23, провадження №3/355/533/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП об`єднано одне провадження, присвоївши справі №355/931/23 провадження №3/355/532/23.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином . Про причину неявки до суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №443567 від 18 червня 2023 року та серії ААД №443558 від 18 червня 2023 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №856471 від 05 серпня 2022 року, постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року, постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 червня 2023 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідку про неотримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, довідку про належність транспортного засобу, диск з відеозаписом , слід прийти до наступного висновку.

ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що передбачено ч. 3 ст. 126 КУпАП, та як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшють відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Оскільки відповідно до довідки заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП Сергія Майстренка від 20 червня 2022 року вказано, що відповідно до бази ІПНП відсистеми «ПошукТЗ» власника транспортного засобу Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 відсутні у зв`язку з іноземною реєстрацією транспортного засобу , а тому питання щодо конфіскації транспортного засобу судом не вирішувалося.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст. 126 ч. 3 ст.130, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді призначити йому стягнення у виді штрафу трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування кодукласифікації доходівбюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явленняпостанови длявиконання 3(три)місяці згідноЗакону України«Про виконавчепровадження».

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов