Рішення № 11560213, 05.10.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2232/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі ГОРИСЛАВЕЦЬ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ВАТ «ВіЕйБі Банк» за дорученням ОСОБА_4 13 жовтня 2009 року звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 лютого 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14 (далі - Договір), відповідно до якого відповідачці було надано кредит в сумі 28457 доларів США 00 центів на придбання автотранспортного засобу марки SSANGYONG, терміном по 30 січня 2015 року зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Позивач повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачкою. Відповідачка не виконує належним чином свої зобов”язання за договором, загальна сума заборгованості станом на 24 вересня 2009 року становить 27064,58 доларів США і складається з: загальної заборгованості по кредиту 24525, 49 долари США, процентів за користування кредитом 2539,09 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на 31 серпня 2009 року 216218,87 грн. + щомісячна комісія 1681,38 грн., а всього 217900 грн. 31 коп. З метою виконання відповідачкою ОСОБА_2 взятих зобовязань між нею та позивачем було укладено договір застави автотранспортного засобу марки SSANGYONG, модель KYRON, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № НОМЕР_5, виданого та зареєстрованого 30 січня 2008 року РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області. Із зазначеною метою 1 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого останній взяв на себе зобовязання відповідати за виконання ОСОБА_2 її зобовязань за кредитним договором, тому просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 27064,58 доларів США, що еквівалентно 216218,87 грн. + щомісячна комісія 1681, 38 грн., а разом 217900 грн. 31 коп. та сплачені судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 9 червня 2010 року дана справа була передана на розгляд Згурівського районного суду Київської області по місцю проживання відповідачів.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 5 жовтня 2010 року належним позивачем у справі визнано Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково у розмірі 136134,83 грн., в судове засідання представник позивача та відповідачка ОСОБА_2 не з»явилися, представник позивача направив листа з клопотанням провести розгляд справи за відсутності їхнього представника, позов підтримує повністю, відповідачка ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви отримала, своїх заперечень суду не надала.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що дійсно між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 1 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № 14, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит. Цього ж дня між позивачем та ним було укладено договір поруки, відповідно до якого він взяв на себе солідарні із відповідачкою зобовязання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідачі не виконують своїх зобовязань перед позивачем у звязку із кризою, втратою ними роботи та відсутністю необхідних коштів на погашення боргу. Станом на вересень 2009 року він визнає загальний борг по кредиту у розмірі 24525,49 доларів США та по процентах за користування кредитом 2539,09 доларів США. В перерахунку на національну грошову одиницю визнає борг по курсу 5,03 грн., який складає: загальний борг по кредиту - 123363,21 грн. та по процентах за користування кредитом 12771,62 грн., а всього 136134,83 грн. Відповідно до умов договору поруки він погоджувався з тим, що при зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, плати за користування кредитом) цей Договір буде діяти до повного виконання зобовязань за кредитним договором. Однак на даний час із зазначених вище причин не визнає позов в цій частині. До банку з приводу виниклих фінансових труднощів відповідачі не зверталися, про втрату місця роботи не повідомляли.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що 1 лютого 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (назву якого змінено на ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” (а.с.99-105, 106-107 копії Статуту ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та довідки з ЄДРПОУ) та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в сумі 28457 доларів США 00 центів на придбання автотранспортного засобу марки SSANGYONG, терміном по 30 січня 2015 року зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитними коштами та договір застави автотранспортного засобу марки SSANGYONG, модель KYRON, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № НОМЕР_5, видане та зареєстроване 30 січня 2008 року РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (а.с.7-9 копія договору). Позивач повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачкою. Відповідачка не виконує належним чином свої зобов”язання за договором, загальна сума заборгованості станом на 24 вересня 2009 року становить 27064,58 доларів США і складається з: загальної заборгованості по кредиту 24525, 49 долари США та процентів за користування кредитом 2539,09 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на 31 серпня 2009 року 216218,87 грн. + щомісячна комісія 1681,38 грн., а всього 217900 грн. 31 коп. Курс НБУ станом на 31 серпня 2009 року становить 1,00 дол.США 7 грн. 989 коп. Крім того, 1 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого останній взяв на себе зобовязання відповідати за виконання ОСОБА_2 її зобовязань за кредитним договором (а.с.18 копія договору поруки).

Відповідно до п.1.4 Договору виконання зобовязань забезпечується заставою транспортного засобу марки SSANGYONG.

Відповідно до п.2.5.1 Договору погашення заборгованості за кредитом мало здійснюватися відповідачкою щомісячно, а саме, до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок, визначений в п.2.1.2, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.2.9.5 підписанням цього Договору Позичальник стверджує, що він попереджений про можливі коливання курсів валют відносно національної валюти та погоджується нести валютні курсові ризики, що можуть виникнути під час купівлі іноземної валюти з метою погашення кредиту.

Відповідно до змісту п.1.3 договору поруки поручитель погоджується з тим, що при зміні Боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, плати за користування кредитом, суми комісій та інших плат згідно з Кредитним договором) забезпеченого цією порукою зобовязання (в тому числі новація зобовязання) за Кредитним договором, цей Договір буде діяти до повного виконання зобовязань за Кредитним договором.

Відповідно до п.1.4 договору поруки поручитель свідчить, що він ознайомлений зі змістом Кредитного договору і заперечень щодо нього не має.

2

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч.1 ст.577 ЦК України якщо предметом застави є нерухоме майно, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню.

Статтями 1054 - 1061 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема, за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про заставу” застава - це спосіб забезпечення зобов'язань,якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Разом з тим, як вбачається із розрахунку заборгованості, зобов'язання за Договором виконувались відповідачкою неналежним чином (а.с.13-14 розрахунок станом на 24 вересня 2009 року).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до змісту п.3.2.4 Договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачкою своїх зобов”язань позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту відповідачкою у повному обсязі разом із сплатою процентів за користування ним.

У зв'язку із невиконанням відповідачкою зобов'язань щодо повернення кредиту у позивача виникло право на дострокове стягнення сум боргу за Договором.

Доказів погашення заборгованості за Договором відповідачами не надано.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.2, 3 платіжні доручення).

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачами відповідно умов кредитного договору та договору поруки, що згідно умов укладених між сторонами договорів є підставою для дострокового стягнення сум боргу із відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 575, 577, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, Законом України “Про заставу”,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителів АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК (к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, 04119, місто Київ вулиця Зоологічна, 5) заборгованість за кредитним договором від 1 лютого 2008 року № 14 в розмірі 217900 (двісті сімнадцять тисяч девятсот) грн. 31 коп., сплачений судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК 219720 (двісті дев»ятнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 31 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО