Ухвала суду № 115600707, 12.12.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.12.2023 Справа № 917/1781/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивачі: 1) Полтавська обласна військова адміністрація (ідентифікаційний код 00022591, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014)

2) Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (ідентифікаційний код 37472062, вул. Берестейська, 14, м. Київ, 01135)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсайд Лайт» (ідентифікаційний код 44258870, пров. Складський, 11-Б, м. Чернівці, 58018

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815, вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150)

про стягнення 2 579 615,10 грн,

Представники:

прокурор: Лисенко Н.М.

від позивачів: не з`явились

від відповідача: Кулішова О.Б.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором на постачання продовольчих товарів від 12.03.2022 у розмірі 2 579 615,10 грн, в тому числі: 1 753 587,12 грн штрафних санкцій, 67 789,68 грн 3% річних та 758 238,30 грн інфляційних

12.10.2023 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 13043).

20.10.2023 від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 13382).

Також 20.10.2023 до суду надійшли пояснення щодо позовної заяви від позивача - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (вх. № 13390).

06.11.2023 від відповідача надійшли заперечення на відзив на позовну заяву (вх. № 14195).

07.11.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування судом доказів (вх. № 14276). У вказаному клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у Полтавської обласної військової адміністрації лист Полтавської обласної військової адміністрації від 08.05.2023 № 5539/1/01-52, надісланий на адресу Полтавської обласної прокуратури та Акт складений за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної адміністрації за період з 24.02.2022 по 31.08.2022 працівниками Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 14.10.2022 № 201620-22/7.

Проте, в судовому засіданні 12.12.2023 представник відповідача просив суд залишити без розгляду вищевказане клопотання про витребування судом доказів в частині витребування Акту Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 14.10.2022 № 201620-22/7.

08.12.2023 від відповідача надійшли пояснення до відзиву на позовну заяву в частині розрахунку суми пені (вх. №15828).

Також 08.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів у справі (вх. № 15825). У вказаному клопотанні відповідач просить суд долучити до матеріалів справи № 917/1781/23 копію листа Полтавської ОВА від 08.05.2023 № 5539/1/01-52 на адресу Полтавської обласної прокуратури та супровідний лист Полтавської ОВА від 10.11.2023 № 15680/1/01-52.

Крім цього, в судовому засіданні 12.12.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів, посилаючись на те, що вказані у клопотанні докази були отримані відповідачем уже після подання відзиву на позов.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти поновлення відповідачу строку на подання доказів та залучення доказів до матеріалів справи.

При вирішенні заявлених відповідачем клопотань судом враховуються наступні обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 3 ст. 180 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відзив на позовну заяву був поданий відповідачем 12.10.2023 (а.с. 124-135).

Копії листа Полтавської ОВА від 08.05.2023 № 5539/1/01-52 та супровідний лист Полтавської ОВА від 10.11.2023 № 15680/1/01-52 подані відповідачем до суду 08.12..2023, тобто із пропуском процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки зазначені листа Полтавської ОВА були отримані відповідачем після закінчення встановленого господарським судом строку на подання доказів, суд вважає причини пропуску відповідачем строку на подання доказів поважними та поновлює відповідачу строк для подання до суду вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 119 (ч. 1), 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання доказів у справі № 917/1781/23.

2. Поновити відповідачу строк для подачі доказів - листів Полтавської обласної військової адміністрації від 08.05.2023 № 5539/1/01-52 та від 10.11.2023 № 15680/1/01-52.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1781/23.

4. Справу призначити до судового розгляду по суті на 18.01.2024 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко